注意看9500-7500年前的迁徙图：根据红色线与蓝色线的指引方向判断，新黄河人是古黄河人与古长江人混合的。新北亚人是古黄河人北上的，因此所谓的胡杂，就是早期的古黄河人返回老家而已。
再注意看：50 000-10 000年前的迁徙图，古西南往北迁徙要到美洲去的，如果没迁去的可能就留在西南及西南周边了，所以这就是南方土著之一啊。
即：古西伯利亚≠现代西伯利亚，根据9500-7500年前的迁徙图，现代西伯利亚是古黄河人北上的，而古西伯利亚是古西南人北上的，所以此西伯利亚非彼西伯利亚，并非同一个意思，简单说，这个古西伯利亚就是古西南成分(长江西部)，付巧妹所说的古南方成分是南方偏沿海区的。

你们把“古西伯利亚成分”解读成“胡杂”是什么意思？付巧妹采集的三大祖先是早期的古人类，部分网民意淫的胡杂本身就是古老的黄河土著，与古西伯利亚有什么关系哦？@雄风儒将

胡杂是历史概念，还用基因解读吗？即便用基因解读，也是指战国以后的事，胡汉是对立的，有“汉人”才有“胡人”，早期连汉人都不存在，哪里来的胡人哦？@雄风儒将

你们用基因解读的“胡杂”，就是早期的古黄河人，看付巧妹的迁徙图，古黄河人北上了。所以现代西伯利亚才是你们意淫的胡杂，并非指古西伯利亚，古西伯利亚是古西南人北上的，没有北上的遗存应该称呼为古西南成分。@雄风儒将

隔壁吧的逻辑：因为南方人古西伯利亚成分高，所以南方人才是胡杂多，我问你们这个古西伯利亚的单倍群究竟是什么？@东海自由号二副 @Kaffee @alex💖

“胡杂”这个词形成很晚，对应该是现代北亚民族，并非早期的西伯利亚人(人类是迁徙的，换种了)，但学者引用的汉族三大祖先都是早期的古人类，所以古西伯利亚与现代西伯利亚不是一回事，你们吧的把古西伯利亚解读成历史上的“胡杂”，居心不良，挑拨是非。@雄风儒将

隔壁吧心虚了，什么是胡杂？都翻历史书去的？把早期的古人类解读是“胡杂”，居心不良

汉族与少数民族(包含北亚民族)的常染大部分重叠在一起了，你们看这个就行，还需要拿早期的古人类意淫谁是胡杂吗？@雄风儒将

要证明古西伯利亚与胡杂相关，首先你们要拿现代的西伯利亚人与那个古西伯利亚对比一下，看看重叠成分是多少？没有与现代西伯利亚对比，就说这是什么胡杂基因，纯属挑拨是非。
另外，不仅仅拿古西伯利亚与现代西伯利亚对比一下，把那个所谓的古北方成分也与现今的北亚民族对比一下，如果他们也含有大量的古北方成分，说明胡杂基因就是古北方的一部分，所以胡杂基因是狭义的解读，按三大祖先的粗分类法是无法辨别的，应该把那个所谓的古北方基因，再切割了几种解读，才迎合你们所谓的“胡杂基因”答案。@雄风儒将

这个绿色成分就是古黄河沿海人种(采样山东古人类)，但是你看西伯利亚地区也是绿色的，说明古黄河人与这个新西伯利亚(北亚民族)也是接近啊。@ybgy91-