就以WW2那个时候为例，战列舰的制造成本极高、维护保养麻烦、目标太大......如果搞全驱逐和巡洋舰队，是不是能取得更好的效果（从成本和战斗力综合来看）？
举个例子，假如IJN从WW1结束就下定决心不要搞BB.....坚持造大量驱逐和雷击巡洋舰……那么在WW2中是否会以更低的成本取得更好的效果？试想如果造金刚、长门、大和、伊势、山城那些BB的钱和资源都拿去造驱逐、造北上，那IJN可能会多出来几十条军舰吧？而且驱逐和巡洋舰去打雷击战在南方印尼附近的战斗中明显比战列舰作用大。面对空中威胁，驱逐舰和巡洋舰的速度更快、机动性更好、投影面积更小，在空袭中躲过的概率就更大。即使真的出现在空旷海域面对敌方战列舰的攻击，我就不信4-5艘北上还干不过一艘鸭滑？！更不用提北卡和南胖了。
想想大量的驱逐和巡洋舰从不同方向冲过来，像敢死队一般的用酸素鱼类贴脸雷击.....敌方的主力舰躲又躲不掉，跑也跑不过.....鱼雷赋予了小军舰干掉大军舰的可能，我这边如果成功发射了60发鱼雷，只要命中2发，大部分BB可能都失去战斗力了，命中3-4发，直接打沉了都说不定。
但是我有一点不知道，就是成本问题。举个例子，大和7万吨，北上算5500吨的话，一艘大和的制造成本真的可以造12-13艘北上吗？还是说成本不能和排水量有这么直接的线性关系？因为我也不了解那个时候一艘军舰的价格....有大佬知道吗？