底板:博芳碳 —(外表吃球,内心澎湃)硬而弹,摆短控制好,更吃球摆短旋转更强,吃球深(面材厚,球的力量难透到纤维层),底劲比博X小,出球发慢,吃球时间长,质量更高,拉球均衡,击球弧线中偏下,加力旋转更强,近中台拉球手感不如博X通透,但远台拉球质量更高,反手弹稍稍发肉,难打透,反手不如博X硬挺,反手拧拉没有博X舒服,有人说手感怪(木纳感,我也不知道是啥),也有说像手感像七夹纯木—(更适合初学者,拥有类似纯木手感,适合练习基本功或初进阶的球友,也适合控制均衡型或弧圈结合快攻打法的高技术球友)
博芳碳简约特点:面材厚,弹层靠后,吃球深,旋转强,更柔韧。
套胶方面:
正手推荐—有机普狂3(粘套),发力更舒畅,出球质量高,弥补底板难以打透,拉球底劲更强
反手推荐—款支撑感好,软弹的套胶,蛋糕海绵更容易透板,如:骄猛红V(涩套),天极3—60(粘套)
结构改变:博X在博芳碳的基础上,削减了面材和力材的厚度,从而加厚了大芯,大芯加厚0.05mm
外观改变:1.手柄上的裤衩条纹由蓝色改成了白色(不耐脏)2.手柄底板的尾标由方博的大头照改为红双喜的商标
手柄加粗:博芳碳—柄粗7.6,博X—柄粗7.8
(其实也就一点点)
博X —(外表硬挺,内心刚烈)由于结构的改变,大芯加厚,底劲也相对比博芳碳更厚一点,正手更脆,适合发力,更容易打透,出球更快借力更好(反馈更灵敏,弹性加强),防守感觉更舒适,中远台发力更足,底板更有劲,手感更通透,但在远台出球质量不如博芳碳,旋转及弧线稍逊,击球弧线中等,球的弧线相比博芳碳更长一点,但拉打下旋球时,球容易偏高而被反拉,反手也加强了,反手更加硬挺,支撑感更好,也不发肉了,但吃球有所减弱,持球时间短,吃球深度稍逊博芳碳。缺点:虚弹(力量会被放大)—摆短控制削弱,发球冒高,摆短冒高,对摆短技术要求更高—(适合有些基本功的球友,因为弹性加强更需要手感和技术进行把控,也适宜暴力打法的大力量球友)
博X简约特点:面材薄,碳层靠前,大芯加厚,底板弹性及底劲更澎湃
正手推荐
NEO普狂3相较于有机普狂更吃球,海绵内能形变不如灌胶普狂,但摩擦更优,与博X底板的强劲底劲,可互相弥补
反手推荐
狂飙3,37℃柔,加强反手旋转,反手更暴力
(也有球友反馈,博X的球更像大路球,正反手涩套是更优选择,更加舒适)
大佬根据自身打法搭配套胶即可,这里只是一个小小的建议
弹性是脱板速度。
底劲是弓拉满不拉断的极限。
这是吸收各位贴吧大哥意见后的,第二个版本






博芳碳简约特点:面材厚,弹层靠后,吃球深,旋转强,更柔韧。
套胶方面:
正手推荐—有机普狂3(粘套),发力更舒畅,出球质量高,弥补底板难以打透,拉球底劲更强
反手推荐—款支撑感好,软弹的套胶,蛋糕海绵更容易透板,如:骄猛红V(涩套),天极3—60(粘套)
结构改变:博X在博芳碳的基础上,削减了面材和力材的厚度,从而加厚了大芯,大芯加厚0.05mm
外观改变:1.手柄上的裤衩条纹由蓝色改成了白色(不耐脏)2.手柄底板的尾标由方博的大头照改为红双喜的商标
手柄加粗:博芳碳—柄粗7.6,博X—柄粗7.8
(其实也就一点点)
博X —(外表硬挺,内心刚烈)由于结构的改变,大芯加厚,底劲也相对比博芳碳更厚一点,正手更脆,适合发力,更容易打透,出球更快借力更好(反馈更灵敏,弹性加强),防守感觉更舒适,中远台发力更足,底板更有劲,手感更通透,但在远台出球质量不如博芳碳,旋转及弧线稍逊,击球弧线中等,球的弧线相比博芳碳更长一点,但拉打下旋球时,球容易偏高而被反拉,反手也加强了,反手更加硬挺,支撑感更好,也不发肉了,但吃球有所减弱,持球时间短,吃球深度稍逊博芳碳。缺点:虚弹(力量会被放大)—摆短控制削弱,发球冒高,摆短冒高,对摆短技术要求更高—(适合有些基本功的球友,因为弹性加强更需要手感和技术进行把控,也适宜暴力打法的大力量球友)
博X简约特点:面材薄,碳层靠前,大芯加厚,底板弹性及底劲更澎湃
正手推荐
NEO普狂3相较于有机普狂更吃球,海绵内能形变不如灌胶普狂,但摩擦更优,与博X底板的强劲底劲,可互相弥补
反手推荐
狂飙3,37℃柔,加强反手旋转,反手更暴力
(也有球友反馈,博X的球更像大路球,正反手涩套是更优选择,更加舒适)
大佬根据自身打法搭配套胶即可,这里只是一个小小的建议
弹性是脱板速度。
底劲是弓拉满不拉断的极限。
这是吸收各位贴吧大哥意见后的,第二个版本






