先请出来岳武穆聊聊。岳飞逢国家危难而从军，数有军功，威震敌军。岳飞有个口号，叫“直捣黄龙”，气势恢宏。黄龙在今天吉林省长春市，岳飞要从长江边上打到长春市，作为看客，容易让老百姓热血沸腾，所以岳飞被杀以后，冤名远播，为世人同情。但是，岳飞真有能力打到黄龙府吗？自三皇五帝以来，也就唐朝时靠羁縻政策统治过吉林，宋代以前没有哪个中原王朝靠兵力直捣黄龙，包括大辽在内。所以岳飞的大老板宋高宗认为这个项目不靠谱，浪费钱粮。

换到袁督师这儿，情况稍稍有些变化。开始袁督师也是恰逢东北叛乱而从军，他老人家不光是数有战功的问题，曾重创敌首努尔哈赤，直接导致努尔哈赤的死亡，这战绩虽岳飞不能及也。袁督师也有个口号，叫“五年还辽”。这问题就来了，岳武穆的“直捣黄龙”可没有期限，即便是不成功，岳飞死了还有岳云，岳云死了还有岳小云，这子子孙孙无穷匮也

对历史人物的判断，宋朝和明朝以后的时代不大一样。自从朱元璋搞八股统一思想以来，人们对历史人物的判断，非黑即白，不忠就奸。这样一搞，很容易忽略一个问题。岳飞是以天下为己任的士大夫，而袁崇焕是个官僚。

岳飞做事不大看上面的意思，完全按照自己的理想来。袁崇焕可不行，八股了两百多年，思想已经固化了，谈个人理想只能从个人的衣食住行谈起，他的政治理想只能跟着上面走。跟所有头顶乌纱帽的人一样，袁崇焕在那样的体制下，只能当个官僚，一切以保住官职为核心，其他的都是说给别人听的。

袁崇焕真没有能力去收复辽东。抛开袁崇焕的个人能力和后金的实力不谈，就凭明朝的太监监军制度，老袁也成功不了。

说到袁督师，就不得不提袁督师争议极大的杀毛文龙事件。由于袁崇焕和毛文龙是对立面，所以袁崇焕忠奸不定，毛文龙也忠奸难辨。看看毛文龙的作用
东江有牵制，不等于毛文龙有牵制。

皮岛的地形，面对的根本不是什么战略要地。看谷哥地图就清楚了，因为要翻过整个长白山山脉，才是盛京沈阳。整个东江军镇，不仅包括现在的辽宁半岛以及沿海的各各岛屿，明朝时称金、复、海、盖四州及诸岛（是否包括皮岛其实很难说，因为皮岛是朝鲜领土）。毛文龙正确的战略位置应该呆在海州或者盖州（今辽宁营口市），最不济退至复州或者金州，就算再退到旅顺，那也还能马马虎虎说个牵制。驻军皮岛，只是到人家村寨里晃

毛文龙和袁崇焕最大的矛盾就是，袁崇焕是科班出身，毛文龙是商人家庭捐官出身。袁崇焕走科举正途，玩的都是正宗的厚黑学，奉行的是标准的官场法则。毛文龙走行伍路线，跟着李成梁混出来的，奉行的是军方的官场法则。这俩人尿不到一个壶里，这是最根本的矛盾。

所以，袁崇焕杀了毛文龙，列举了毛文龙的种种不法，也就是所谓的十二大罪证。欲加之罪，说啥都行。袁崇焕的活不好干，所以他开出来一般皇帝都不能满足的条件，比如都师蓟辽并掌握地方人事大权，比如将在外君命有所不受请皇上不要相信朝中大臣的恶意中伤，比如袁崇焕开出的价码朝廷就必须满足。这就跟术士忽悠秦始皇一样，我们不是不能炼出仙丹，前提是您得给钱，给东西，脱龙袍换道服，不称朕称真人。您要是不满足，那就不赖我们。

其实毛文龙的作用也没有传说中的那么大，靠他的皮岛兵力，在皇太极时代根本难以做到牵制清军。别说毛文龙了，袁督师那么多大军，也牵制不住皇太极绕道喜峰口攻打北京。总之体制僵化的明军，在那个时代积重难返，根本无力回天。

袁ppt做得好

日本大化改新曾经大规模进行过制度改革，从事实上证明了法家那套制度是违背生产实践和社会规律的，班田收受法强推小农经济，结果在赋税徭役和灾荒的作用下，抗风险能力差的小农大规模破产，而资产薄弱的小农也农业畜力和先进工具的推广，日本农业生产遭到严重破坏，引起了更严重的社会动荡，好在及时允许贵族兼并土地，之后形成的大地主招募流民，开垦荒地，兴建水利，慢慢稳定了社会秩序，形成了类似西欧的庄园制农业经济体制。