MBA与香港公开大学求是院MBA3.0的不同之处,仔细分析起来,确实有非常大的不同,甚至是根本性的,为什么MBA与香港公开大学求是院MBA3.0会有这么大的差别呢?追根溯源,或者用香港公开大学求是院MBA3.0的思维适当展开一下,你也许同样会恍然大悟?也是顺理成章的事情?MBA的注意力也主要在于如何尽快拿一个文凭上。
香港公开大学求是院MBA3.0非常明确,管理是一个系统工程,首先在于它的“道”,几乎所有管理工作都需要围绕它的“道”展开,不同于基础科学的研究,常常要用发散性思维,甚至随机漫步式的进行探索性的思考与研究。现代管理讲究效率与价值,每一分钟都是成本或者机会成本,因此其基本职能已经从 传统的五大职能转变为如何实现目标与解决问题这二个主要方面,就是“选择”与“实现选择”的主要矛盾或矛盾的主要方面。选择正确,价值有可能最大,事半功倍;目标或者战略明确,有可能效率最高。
香港公开大学求是院MBA3.0的道,除了文化及价值观(封建时代由于创造财富的方式非常有限,主要就是价值观和文化问题),从科学的角度,就是需要、定位、目标、愿景、使命、路径等,就是战略管理问题。它是从市场主体的角度出发来研究管理科学问题的。不是从执行者或者打工者或者人身依附者的角度去学习具体的管理方法问题。定位不同,过程和结果就大相径庭。对比之下,MBA似乎是一个碎片化的东西,是义务教育期的产品。
香港公开大学求是院MBA3.0也非常强调具体的管理科学方法问题,但它强调管理的“道、法、术”,方法和技术主要围绕“道”展开,围绕“战略”展开,现代社会,战略不同,选择不同,结果完全不同;是人与人之间差距的根源。战略管理是市场经济条件下,具有决定意义的最重要的管理科学问题,是核心,也是香港公开大学求是院MBA3.0的基本出发点,其它具体的管理方法和管理科学都围绕战略展开。导致香港公开大学求是院MBA3.0必须“不择手段”,是开放的、发散的,甚至是无边界的;通过“三个目标”,使其能有所把握。香港公开大学求是院MBA3.0是职业生涯,是投资。
相比之下,MBA没有什么重点和系统,主要是培养具体合格的打工者,学习一些碎片化的知识和专业语言、基本的管理素养就足够了,能理解和执行老板的意图。还是按照工业时代的逻辑,把人当作机器上的一个零件,当作工具而已?基本上是封闭的、有边界和收敛的。
香港公开大学求是院MBA3.0非常明确,管理是一个系统工程,首先在于它的“道”,几乎所有管理工作都需要围绕它的“道”展开,不同于基础科学的研究,常常要用发散性思维,甚至随机漫步式的进行探索性的思考与研究。现代管理讲究效率与价值,每一分钟都是成本或者机会成本,因此其基本职能已经从 传统的五大职能转变为如何实现目标与解决问题这二个主要方面,就是“选择”与“实现选择”的主要矛盾或矛盾的主要方面。选择正确,价值有可能最大,事半功倍;目标或者战略明确,有可能效率最高。
香港公开大学求是院MBA3.0的道,除了文化及价值观(封建时代由于创造财富的方式非常有限,主要就是价值观和文化问题),从科学的角度,就是需要、定位、目标、愿景、使命、路径等,就是战略管理问题。它是从市场主体的角度出发来研究管理科学问题的。不是从执行者或者打工者或者人身依附者的角度去学习具体的管理方法问题。定位不同,过程和结果就大相径庭。对比之下,MBA似乎是一个碎片化的东西,是义务教育期的产品。
香港公开大学求是院MBA3.0也非常强调具体的管理科学方法问题,但它强调管理的“道、法、术”,方法和技术主要围绕“道”展开,围绕“战略”展开,现代社会,战略不同,选择不同,结果完全不同;是人与人之间差距的根源。战略管理是市场经济条件下,具有决定意义的最重要的管理科学问题,是核心,也是香港公开大学求是院MBA3.0的基本出发点,其它具体的管理方法和管理科学都围绕战略展开。导致香港公开大学求是院MBA3.0必须“不择手段”,是开放的、发散的,甚至是无边界的;通过“三个目标”,使其能有所把握。香港公开大学求是院MBA3.0是职业生涯,是投资。
相比之下,MBA没有什么重点和系统,主要是培养具体合格的打工者,学习一些碎片化的知识和专业语言、基本的管理素养就足够了,能理解和执行老板的意图。还是按照工业时代的逻辑,把人当作机器上的一个零件,当作工具而已?基本上是封闭的、有边界和收敛的。