首先说一下结论，这个平台值不值得购买？
不推荐，除非你只是想像我一样把他当做玩具玩一段时间，并做好了烂在手里的准备。

a9 9820这颗处理器，准确的说是这颗soc，是xbox one同款soc，只是处理器频率从1.75g超到了2.35g，gpu核心频率为985mhz，也要比xbox one上的853mhz高一些。

不推荐原因一：主板只有两个sata和一个m2，最多接三块硬盘，而且m2只支持sata模式，且全部接口均只支持sata2。

不推荐原因二：驱动用的是不明来源的兼容驱动，不稳定，且没有后续的更新服务。
按卖家的方式第一次安装驱动时发生了图中描述的情况，黑屏时间显著长于正常打驱动的时间，而且最后没打上，报代码43。后来重新插拔了一遍内存后才成功打上驱动。版本是催化剂17.12

发图好麻烦，之后以文字帖为主。

搞机佬

不推荐原因三：内存兼容性差。
据购买前所做功课，多数该平台用户只会插一到两根内存使用，因为插更多的内存就点不亮或者稳定性不佳。我手上只有十根1333 2g的内存，品牌很多很杂，用的颗粒也是五花八门。卖家推荐使用三星颗粒的内存，而我手上只有一根三星颗粒的三星条，单面8颗粒。其他九根均为其他颗粒的双面16颗粒。平台到手后将十根内存单独挨个插在1槽（卖家承诺12槽保证好用）都试了一遍。
结果，全都点不亮。。。
接着，不抱太大希望地尝试同时插12槽，结果神奇地点亮了。
然后尝试在34槽加内存，看看能不能还亮，结果只加3槽或者4槽的其中一根时，bios的内存信息可以读到全部三根内存的spd信息，但是主页概述显示的可用内存只有4g。四根全部插满时，bios可以认到全部四根内存，且识别容量为正确的8g。但是有一点需要强调，原来12槽的都是双面条，若再单独加入三星单面条，则可以正确识别且点亮，容量识别为4g。但是全部插满的情况下，若加入了这根单面条，则无法亮机。
最后，我在确定插着的四根内存能够正常稳定使用后便没再调整过内存，四根中有两条黑金刚，一条金士泰，一条金士顿。颗粒起码有海力士，尔必达和镁光三种。
结论，这个平台对小容量内存的兼容性还不错，但是在插满的情况下同容条不能单双面混插。但是，单条2g就算插满4根，也只有8g容量，若要实现更大内存容量，选用更大的单根容量内存是必然，但就前人使用经验可知这个平台对高容量条的兼容性并不好！

bios使用了经典的白底蓝字的ami bios，功能略简单，但是研究了一段时间后，惊奇的发现这个bios居然支持cpu调压和超频！

advanced项中的cpu configuration栏中，在custom core p-states选用2.35ghz后可调节fid did 和vid三项参数，熟悉老平台超频的朋友一定不陌生，这三项分别对应了处理器的倍频，分频和预设电压档位。我们看到这颗处理器的最小频率是800mhz，所以实际频率是从800mhz往上加的，增加幅度等于fid/did*总线频率，可以看到，默认did选了2分频，总线频率已知，为100mhz，也就是fid/2*100mhz就是真实增加的主频。
我们来做个简单的数学，31/2*100mhz=1550mhz 1550mhz+800mhz=2350mhz，正好等于这颗处理器的实际运行频率。但是需要注意的是，fid必须是奇数，实测偶数fid会直接不亮机，需要清空cmos。顺便一提这块主板上有清空cmos跳线，这点好评。
vid是预设电压值，默认值为24，此处省略尝试和研究过程，结论是vid越高，电压越低，vid每增加2，电压降低0.012v，默认vid=24的情况下在cpuz中显示的电压为1.392v，此处是我这颗u稳定运行在2.35ghz下的最低电压，为1.236v。奇数vid和它减一vid的在cpuz中显示的电压是一样的，但不排除是cpuz检测精度不够，实际的电压调整步进为0.06v。
最后再给出一组测试稳定的频率电压组合，2.05g下（fid=25）的最低稳定电压为1.116v(vid=70)。

另外，默认bios设置下m2盘会跑在ide模式下，无法发挥最高性能，此时需要进入bios在chipset项下的south bridge栏下的sb sata configuration栏中如图设置。

安装驱动时不稳定可能也是bios设置的原因。补充刚才遗漏的一点，打驱动不稳定除了刚才描述的黑屏时间异常长以外，还有打完驱动后出现局部花屏，贴图错误（这个情况一般发生在显存不稳定的情况下）。
默认bios设置下integrated graphics选了force，且固定显存容量直接选了最大的2g（我怀疑这很有可能就是为什么单根2g内存亮不了机的原因，因为强制把2g内存划去当了固定显存，以至于连进入bios所需要的的640kb基本内存都没有了，自然就点不亮了。。。），建议如图设置为auto，因为对于显卡而言，显存不够用时会调用系统内存，而对于这个平台而言，“显存”就是内存，所以完全没必要划很大的固定容量，因为这部分容量会被强制占用而无法在操作系统中被用作系统内存。

不推荐原因四：功耗奇高！
功耗测试part1：
先前的评测中都没有功耗评测部分，我正好有功率计，就顺便把功耗测试做了。希望能给还在观望的朋友一点启发。
测试平台：
cpu默认电压（1.392v）@2.35ghz。
电源：zumax flex电源，额定200w，无80plus认证，以下功率计读数均为电源输入功率，实际功率按转换效率75％换算。
除了上述的硬件以外，只接有一个sata固态系统盘。




待机：65w左右，实际功率：49w（估）
单拷fpu：105w，实际功率：79w（估）
单拷furmark：150w，实际功率：112.5w（估）
双拷fpu&furmark：185w，实际功率：139w（估）

补充一点，默认电压下的功耗测试是在机箱盖打开的开放散热条件下进行的，因为电源发热很大，生怕跑到一半电脑爆炸。

功耗测试part2：
cpu最低稳定电压下的功耗表现：
以下数据均为电源输入功率。
@2.35ghz
待机：57w
单拷fpu：88.5w
单拷furmark；140w
双拷：166w
结论，这玩意的待机功耗奇高无比，完全不适合用作低功耗主机，实测g1610这种双核菜扬h77主板，用着垃圾atx电源，同样只插一块固态的情况下，待机差不多才30w。哪怕给它再插一张有线网卡的机会，也不适合用作软路由。
原因大概是这颗晶体中有很大一部分在windows环境下利用不到的部分，在待机状态下徒增了功耗（jaguar单核心才3.4mm2,8核也就30mm2不到，与它的完整896sp规模相仿的同样采用28nm制程制造的gcn1.0架构的hd7770的cape verde核心（完整640sp），面积123mm2,28nm制程gcn2.0架构的hd7790的bonaire核心（完整896sp），面积160mm，加上四通道内存控制器和其他杂七杂八的，满打满算也不可能有363mm2这么恐怖的面积）
经查阅资料，x1核心确实有无法在windows下利用的32mb片上edram。