勾龙其人有才无德，活着完全是个祸害，必需杀掉以绝后患。这目前来看，这勾龙的危害怕不是比秦桧还更大。

挺惨的，但只能说，咎由自取，法律无情。

短时来看，可惜一个人才
长期来看，惩前毖后，治病救人，好处远远大于一个人才的作用
虽然看到勾龙为自救而挣扎，最终不可得还是蛮惋惜的
但“慈不掌兵”，作为管家，本就不该婆婆妈妈作妇人之仁

杀一儆百。如果是个人才就得留着，那折可求就不该杀，刘光世也不是非杀不可

以风雷之势杀此人，昭示官家与“党争误国、阴私构陷”之风势不两立

人才多了，不能说人人都是才，但就中华的体量，人才从来是无限的。但德不配位，就会内卷，所以要以德为先，但这太难，往往是说说而已。

这就叫开先例 ，就是要开个不杀文官，不杀士大夫的先例 。有了这个例子，以后就可以继续杀了。不然一个优待士人，不杀士大夫，这个根本没有法律明文的潜规则，就算限制不住赵玖，也会把赵玖之后的皇帝限制住。

不趁着此时“马上天子（兀术苦主）、中兴之主（轻佻官家）”的优势建立权威，难道再来一个“与士大夫共治”的轮回吗…

杀其人而用其策，昭告天下，你有才我一定会用，你失德我一定会杀，我的底线就这么明显

狗龙自救的方式不对，无功二求赏，真不可救药

其实很好，趁马上天子威福自用时，划条红线——皇宋不杀士大夫是有前提的，踩了红线还是要杀的，最多不株连家族罢了。
古代有一个习惯（中日韩都一样），凡是只要开了先例，后世就可以心安理得。
官家开了有条件杀士大夫的先例，后世就可以照葫芦画瓢，无非是控制不滥杀。

明白道理而触犯道理，更是罪无可赦

刘光世，杜充，折可求点了个赞

总结:🐶是在挑起人事斗争，杀了🐶是扼杀人事斗争的可能。