先问是不是再问为什么！
就网络上而言,双处非婚不性走到结婚的基本比较低调，不会把自己的性关系描绘的比较露骨。而有过非婚性的，尤其以男性居多（女性一般会把这些经历集中发在情感类板块），会把自己和前女友曾经或者现在的妻子婚前的经历描写的非常露骨。
直接表达支持或者反对一个立场会有很大争议，但是这种编黄文用“故事化思维”潜移默化影响的会让人觉得处子很少、婚前没那方面关系的很少。婚前性很正常（其实是多法不责众）！

各大板块的感情话题，纯粹的感情板块基本上是滥情滥性的大本营，而大众板块的感情档也是非们用锚定效应先发制人……
他们给出的默认选项是女性22岁以后全部失身、男性不做开瓶器是默认妥协、男性不想吃亏就是趁年龄小多开几个、相亲奔着接盘去。只是大多数不是公开表达，而是故作惊讶反问“现在非婚不性的应该不多了吧？”（默认选择有限）“有处情的不多了吧？”（默认从众妥协）“你这样是不是有宗教信仰？”（暗示思想偏激有神论愚昧思想）

楼主发的内容说明不了什么，毕竟这种回复已经烂大街！
"我是女生"“我作为一个男性”
实际上是绑架自己的性别在引战，一旦绑架成功非婚性非婚不性的话题成为性别对立话题……那么水就可以搅浑。
不过仔细细想她说的理由经不起推敲……
第一.同居时双方也是以最好姿态展现给对方，而且需要同居才能了解鸡毛蒜皮小事，这种洞察力同居也看不出什么
第二.很多夫妻都是在婚后几年之后才知道彼此性格，况且性格也会变只能不断调整。大差不差就行，追求完美的可以选择不结婚……不然每一段同居史都会耗费时间，可能她会到四十岁都不一定试到合适的
第三.当事人不靠同居都试不出对方性格，人家夫妻是不是靠第一次幸福，甚至是不是表面幸福她怎么知道？她又不是人家电灯泡跟到对方卧室

95%都反对？这个数据怎么来的？

借用隔壁吧的截图，这篇文章看似是想抨击处情，结果被众网友反杀

她愿意婚前同居，那就要做好分手后被人嫌弃的后果。就算是愿意接受fc的男的，也不会接受同居分手的女的，同居分手当二婚处理

楼主你看看几位小吧家庭生活很正常的，她们他们会去那些情感区讨论吗？把某些平台的情感区大v和活跃用户集中起来算算有多少，占现在适婚男女的比例有多少.不同分区是不同的世界，不同平台也是，更何况网络和现实又是两回事，网上非处的优势很明显了吧，好几年了，发守贞帖子会被一堆人围攻，但就没什么守贞人士去性解放下面评论，按理说现在人不敢管，不想管，非处需要的自由已经得到了，但为什么网上争论仍没停息？甚至很多时候是非处和非处在那吵，吵来吵去还是那几个点，处已经退出讨论，但仍然是他们的靶子.为啥？因为现实很打脸，婚恋自由拒绝的一方权利是最大的，如果你是非，被对面拒绝就算你再怎么谩骂再怎么zzzq也没用，没有结果就是没有结果，事实上非处那边也矛盾的很，讲道理非找非，处找处，就没有任何问题，但问题就是非找处，所以有矛盾的很多都是身份公开后向网上问怎么把对方留住，在非的潜意识里，处仍然意味着忠诚的保证，真的谈婚论嫁非自己都不待见自己，莫名其妙的就会找到处那里.

对哦，一直想问个问题，现实中肯定是男性那方面主动，但网络上却是女性在洗，好奇怪哦.

额。同居我觉得可以。一个屋檐下。不代表要发生关系吧。我前女友在我家住了半年。她睡她的我睡我的 哦 她不是第一次。我是。所以她怀疑我有问题（当然。也有感情问题）。就分手了。情侣除了基本的牵手拥抱。感情深的接吻。我觉得完全可以像合租一样相处。除了不同房。我只代表我个人思想。我觉得也可以体验柴米油盐。只是不确定能结婚。所以都要对未来的伴侣负责。

如果她没有婚前同居，她绝对不会如此赞同，说不定会反对；但若是她有过婚前同居，她一定会要说婚前同居是对的。掩耳盗铃罢了。

大概就是非处在洗脑试图合理化自己的行为同时拉处下水而已，坚持本心

了解柴米油盐和为人处世个人认为这个单单靠同居是实验不出来的，婚后有孩子的时候一个男人压力是很大的，但是其实恰恰在这个时候才能看出来他的内心是“石头”还是“玻璃”如果是玻璃那他就会露出本性！

而且婚前同居一次两次的还可以如果轮番换阵那么久不对劲了，按照这位答主的看法难道说还要换n次？
缓解离婚率不是做表面文章的！你都同居了和结过婚的有区别吗？