泰国人口在1970年才赶上明治维新时的日本，不知道这是不是一个因素，作为很早就开始现代化的东南亚国家，比起明治日本完全没有存在感

地理位置都没法比，这没意义

不会，日本旁边有个中国，泰国旁边全是殖民地

泰国不改就和缅甸一样了

说明日本走向强大靠的是维新之后的对外扩张，光一个维新怎么能让日本一个小国强大起来？

和东南亚那一票比泰国已经很不错啦……

要看带头人是谁啊，朱拉隆功改革是王室发起的改革，只不过是借鉴英国殖民地制度的半近代化改革罢了，其目的是为了加强中央集权，维护王室统治，同时在外交上维持暹罗独立，没有很多使暹罗求富求强的内容。因为朱拉隆功“大帝”拼命装死逃过了英法觊觎，国家没有严重外部危机，因此也不需要很大的社会变革来求富求强。与之相比，日本和大清反而都是奔着富强去的。这个改革在暹罗社会也是没有什么社会基础的，完全是靠着王室NB，从王宫一步步往外推(当时暹罗首先受过西方教育的是国王的兄弟们)，当然前提是王室尚有足够的政治资源，不是清末弱鸡皇室能比，所以最终是造就了一个远比大清NB的皇族内阁。由于本国没有泰族商业阶层，只有华人有经商传统，暹罗的工商业比较薄弱，一直到20世纪前期，暹罗也只有一些锯木厂和碾米厂，其近代工业甚至还不如大清，经济完全是建立在出口大米上，跟殖民地经济没有什么差别。

国情不同，泰国自古就不是一个中央集权的国家，是由大大小小的土司组成的，如同割据诸侯。而日本虽然也是割据，但是割据的太分散了，底层的武士也是有文化甚至政治地位和话语权也是不少的，最后大名和政府的利益得到了重新分配，虽然不完美但也是互相妥协的