先说历史
上世纪，杭州现在的6个区（拱墅、西湖、江干、上城、下城和滨江），和苏州现在的2个区（姑苏虎丘）都已经以市辖区的名义存在，其中虎丘名为郊区，到本世纪处改名为虎丘
所谓的杭州老6区现在是415万常住人口，而苏州老2区是155万常住人口，
本世纪的2001年，余杭萧山2区跟相城吴中工业园区3区（吴县拆分为相城吴中两区，后又设立工业园区）同年设区，且余杭萧山撤县设区要比吴县的撤县设区更早一点
市辖区历史近20年的杭州市8区和苏州5区，常住人口分别是779万和423万
至于吴江富阳临安，设区都是2010年以后的事情了

再说下聚集度这件事
杭州8区是3068平方公里聚集779万常住人口（2019年），人口密度2539。且因为地形是平原、丘陵和山地共存的过渡带，所以人口分布很不扁平。西部、西北、南部都是地广人稀的山区
通过镇街行政单位进行连绵聚集区域测算，杭州核心1896平方公里聚集了718万常住人口（这个1896平方公里还是包括了不少外围的非建成区、包括里面的钱塘江水域和西湖景区），人口密度3786，
而且，8区的绝大多人口聚集在700多平方公里的绕城内和挨着绕城的未来科技城、良渚绕城外和临平一带，差不多就在1000平方公里以内的区域，而且这个范围内到杭州老城商业中心都不算多远，都在开车距离20多公里以内的范围内，对于杭州这个规模的城市来说完全是没问题啊，不过余杭萧山面积划得太大，带了大量地广人稀的郊区，明明有些地方比西湖江干拱墅滨江更近老城中心
而苏州市辖区全部（包括了吴江），2742平，常住人口553万，人口密度2016，而且苏州相对杭州扁平化，通过镇街行政单位进行连绵聚集区域测算，苏州核心1431平方公里聚集了368万常住人口，人口密度2571

你没看见一件事，苏州2010普查以来人口只涨了30万，而杭州涨了160万，这显然是不可能的。苏州低估了200万以上人口，市区就低估了100万左右。杭州应该也有低估，但幅度不如苏州大，10基数也小1/4

再说资源配套的融城
到明年，余杭萧山都分别有8条地铁运营（目前分别是4条和3条），后年9条，注意是运营，未来会有更多得多
萧山，在杭州市政府、国际会议中心、杭州大剧院、中央政务区和钱江新城cbd（全国除了京沪深厦，没有其他板块的非老破小学区房能压制钱江新城吧）的江对面，就隔了1公里的距离，自身拥有全国前三的体育中心，过几年就会建成杭州最大且规格最高的CBD&CAZ，未来还会有杭州第二强的综合大医院总部（注意是总部）
余杭，拥有杭州最强的企业，有全市规模最大的中高端工作机会聚集区，也有杭州最强的综合大医院总部
而且余杭萧山的都市产业也是完全压制老城区，西湖老城运河老城除了服务员导购之外，都快没什么工作机会了，就是个旅游区或者旅游商业区啊
请问，这样的余杭萧山为什么要特殊化？全国有哪个大城市的县级市融城感能跟余杭萧山相提并论吗？其它大城市又有几个区比余杭萧山更有资格当大都市的市辖区？

画一个900多平方公里的范围（不非刁钻扭曲的合理版图，西湖山区、钱塘江也在里面），杭州经济和非经济绝大多实力都集中在此，包括700万官方常住人口（有没有低估不知道）。有些人听了一些奇怪的传说，根本想不到杭州聚集度比大区中心城市还高

贴沙河以西，保俶路以东，钱塘江以北，余杭塘路以南，这是杭州，汇报完毕

如果有人来个高贵论，嘲讽的口气说传统市辖区（改革开放前设的市辖区或者上世纪设的市辖区）高贵、上世纪还是县级市的地方农性什么的之类的，麻烦自行圆润地消失在我眼前

真别再拿苏州比较了，行政级别带来的影响太多了，科教文卫的布局、并区慢、市区聚集力弱，基本都离不开行政级别的影响，昆山至今都没有三甲医院。

然后呢？举浙江省全力打造的杭州主城区比非省会地级市很光荣吗？杭州十几个区，苏州就5个区，怎么不跟同样级别的南京主城区比比？怕比不过找地级市撒气？

根源是苏州有杭州2倍的土地建设指标，杭州是副省级省会，这才是矛盾点。一个全市体量大，一个市区繁华质量高，但谁也不服对方比自己强。1000平方公里内，杭州强；但全市就肯定苏州总量大。杭州再发达，也不可能有苏州2倍发达

苏州很弱，建议给更多政策扶持