民主本身就是扯淡的
民主是让那那些智力低下的人也参与政治。因为这些人智力低下，所以不懂得对错，所以容易被政客欺骗。最终把政治当成儿戏
底层民众因为迫切地需求利益，所以他们很难有什么牺牲精神，所以追逐利益的时候也不可能避开囚徒博弈陷阱。只能坚决追求短期利益最大化而造成长远利益受损
第三众口难调，每个人都追求自己都利益，但是却无法实现的时候。就会不择手段攻击对方。最终撕裂社会。
所以民主具有低智，短视，分裂的危害。而且具有不可逆性
这时候出来一个英明独裁的天才政治家，终结底层混乱。可以在很短时间内把国家拖出泥潭（从囚徒博弈中拖出来）。从而成为救世主

真正的民主只能在极少数智力高，品德高尚（面对囚徒博弈陷阱能够有牺牲精神），且彼此高度认同的贵族之间时候才有意义

民主是一种共识政治。只能探讨大方向一致的情况下的细节微操问题
在人民内部矛盾的情况下，研究如何做符合共同利益，这才有民主讨论的基础
像美国黑人白人因为历史原因，都快成了敌我矛盾了。还有个**主。只有你死我活了

民主可以解决大方向一致基础上的细节问题，但是解决不了大方向根本对立的大是大非的分歧

此外不同政党为了夺取自身利益，还会有意激化选民之间斗矛盾。确保自己基本盘稳固，不至于被边缘化。美国民主党就是现成的例子

大善就是大恶。
绝对正义就是绝对邪恶。圣人不死大盗不止。
因为绝对正义是一种乌托邦。他是无法实现的。但是绝对正义会用完美主义，来吸引贪得无厌的人攻击相对正义。对维护相对正义的人吹毛求疵。
当相对正义被摧毁了。剩下的就只有邪恶了。所以那些打着绝对正义为名摧毁相对正义的人，本质是为绝对邪恶开路的恶魔

你总有一天会懂得。如果奴隶也试图追求利益最大化，那么结局就是连做奴隶也不可得。
委内瑞拉那些贪得无厌的民众，最终只配得到查韦斯和马杜罗

组织资源的关键在于凝结核
凝结核只有高度信赖，乃至为了理念甘愿牺牲。才有机会跨越囚徒博弈的陷阱。进而把这种高度有序的秩序，向外输出。输出到更大的社会
失去了这种凝结核的社会，只有互相伤害。在所有人追求利益最大化的囚徒博弈中，整个社会走向利益最小化而崩溃。

所以民主制度只能由少数智慧深邃，道德高尚的贵族去承办。只有这些人才能跨过囚徒博弈的陷阱给整个社会带来有序化
如果一定要实行大民主。那么一定要注意，必须清除外邦人。要像古希腊罗马那样，只有本邦的战士才有资格参加。这样这种民主政治持续的时间才能稍微长一些
当你到处引进移民，冲垮了社会共识的时候。最终人人自危，怎么可能产生信赖呢，必然在囚徒博弈的陷阱中迎来整个社会的大崩溃

这个世界的环境容纳量是有限的。超过了环境容纳量，就会有淘汰。所以注定是有人要灭亡的。哪来什么所有人的幸福
只不过在右派制度下，社会高度有序。环境容纳量会比较高，这就是底层民宗坐稳了奴隶的时代
但是那些不甘心当奴隶的人会造反，打烂社会秩序。让自己有机会成为上层。少数人会实现这个目标。但是代价是整个社会的环境容纳量急剧下降。最终让大部分人做奴隶而不可得

比如正常情况下。汉朝那个生产力能够容纳6000万人。这6000万人是汉朝制度的最大环境容纳量。超过这个量的人群就要被淘汰。
底层当然是面临生存威胁的。所以他们要造反。黄巾军起义就发生了。但是黄巾军起义的结局是，除了极速破坏了社会的秩序。降低了环境容纳量，让汉朝末年的人口水平降到1000万左右。大部分底层最终连做奴隶都不可得而死亡。

当然不是说黄巾军就是邪恶的。
关键是你这个奴隶愿不愿意为了1%奴隶主的机会，甘愿承受99%连奴隶都做不了的风险。同时把这个风险带给整个社会

真正能够拯救社会的。最终还是靠着改变生产力。这才是改变环境容纳量的最好方式。改变社会制度所能提高的环境容纳量是有限的。
没有工业革命之前，世界生产力只能容纳几亿人。东亚最多一亿人。超过了这些人就要搞内部清洗。
是西方工业革命极大的促进了生产力。才让全人类有机会繁衍到上百亿。
这才有机会让更多圣母得以登场。以为人类不用担心互相竞争的问题了。以为这种上升期物质是可以无穷无尽的。
其实如果没有重大的科技突破。地球很快就再次人口饱和了。到时候全球内卷化就开始了