冷兵器吧 关注:421,669贴子:4,200,072

想问下东方没有发展出板甲来是因为技术限制还是因为战场环境问题

只看楼主收藏回复

想问下东方没有发展出板甲来是因为技术限制还是因为战场环境问题?
早期火枪穿甲能力不强,有大量板甲挡住子弹的记录,问下这个是和距离关系更大还是跟火药升级还是口径变那个关系更大些?


IP属地:湖北来自iPhone客户端1楼2020-07-08 17:48回复
    别的地方不清楚,中原大概是因为因为优质板甲造价太高了,大路货板甲防护力没比札甲强多少,对大量使用札甲的部队来说没什么动机换成板甲。


    IP属地:北京来自Android客户端2楼2020-07-08 17:58
    收起回复
      就是没技术


      IP属地:广西来自Android客户端4楼2020-07-08 18:18
      回复
        没有技术


        IP属地:江西来自Android客户端6楼2020-07-08 19:02
        回复
          欧洲的铠甲是可以买卖的,有很多军火商,对财富的追求使这些人不停改善技术,提高质量降低成本(比如对板甲最重要的水利锻机)。东方拥有铠甲形同谋逆,铠甲是工部的奴隶工匠们造出来的,除了鞭子外根本没有任何动力。工部的官员们根本不在乎士兵们的生死,还有各种官方部门贪污腐化,铠甲能用就不错了,能有大的科技提高才是见鬼了。


          IP属地:澳大利亚来自Android客户端8楼2020-07-08 19:12
          收起回复
            因为有匠户制度所以改进护甲工艺用处不大,反正偷工减料然后军民互换最后锈上几年都一样


            IP属地:北京9楼2020-07-08 20:47
            收起回复
              就是技术水平不过关


              IP属地:浙江来自Android客户端12楼2020-07-09 08:47
              回复
                技术不行,外加制度问题,可能还有个社会风气。


                IP属地:福建来自Android客户端13楼2020-07-09 10:05
                回复
                  板甲这玩意又不是欧佬一拍脑门突然给弄出来的,板甲是发展几百年了,分好多种类的




                  IP属地:广东来自Android客户端14楼2020-07-09 14:02
                  回复
                    没有发展出板甲是没技术,没有发展出火绳枪是没思路,整个明代的火门枪甚至都比不上欧洲晚期的火门枪,既然连同类型的火器都不如,还指望他们想出蛇杆和火绳的相结合?


                    IP属地:北京15楼2020-07-09 14:04
                    回复
                      原因都是推测─大家都是基于技术,基于需求,基于军备演变历史来进行不同角度的推测研判,准确答案恐怕是没有的


                      IP属地:贵州来自Android客户端16楼2020-07-09 19:34
                      回复
                        肯定有技术原因


                        IP属地:四川来自Android客户端19楼2020-07-09 22:21
                        回复