宋朝“文弱”是一个根深蒂固的固有印象,但这个固有印象是有失偏颇的,因为所谓的“弱”指的是宋朝无法像汉唐那样快速攻占大片的领土,但很大一部分原因是宋朝时的战争很难像汉唐时代那样势如破竹。而造成这一现象的原因之一,便是因为时代变了,宋朝的对手和汉唐的对手并不一样,都是有着固定领土与庞大人口的帝国。
有些人并不知道游牧群和帝国有什么本质区别,就这样说吧,只要你是游牧群,就不可能和帝国分庭抗礼(除非帝国衰落的人口太少又太穷了)。先说经济,游牧的生产生活方式就不可能支持庞大的人口,如果想要人口增长突破,就必须转型农耕,也就是变成农牧兼备的汗国。同时,由于“逐水草而居”的特性,一旦前线战事失利,立即跑路就成为常态,最终游牧群就会消失在漫长的历史长河中。与之相反,帝国农耕发达,人口较多,而且定居的特性使得农耕民族会修城堡等来抵御外族入侵。面对强敌,帝国居民无路可退,只能拼死反抗,使得哪怕是势如破竹也必须要继续付出流血代价。
政治上,游牧群结构松散,平时大家各自安好,依靠脆弱的关系结成短暂的联盟。一旦分赃不均或相互看不顺眼,分裂就是家常便饭,因为他们没有“道统”作为统治工具。而帝国则 相对稳定,除非特殊情况,比如“父慈子孝”、“君亲臣恭”,否则分裂几乎是不可能的。
文化上,游牧群可以说没有“文化”,使得其结构非常松散,难以拧成一股绳。帝国可以通过宗教、王权等使得帝国可以形成一个整体。
军事上,游牧群由于生产方式的原因可以说人人皆兵,这是游牧群的一个巨大优势。但战争拼的不只是军事,还有经济、文化等。因此在帝国的上升期或强势期,面对强大的帝国重装军团,游牧群就是弟中弟。
有些人并不知道游牧群和帝国有什么本质区别,就这样说吧,只要你是游牧群,就不可能和帝国分庭抗礼(除非帝国衰落的人口太少又太穷了)。先说经济,游牧的生产生活方式就不可能支持庞大的人口,如果想要人口增长突破,就必须转型农耕,也就是变成农牧兼备的汗国。同时,由于“逐水草而居”的特性,一旦前线战事失利,立即跑路就成为常态,最终游牧群就会消失在漫长的历史长河中。与之相反,帝国农耕发达,人口较多,而且定居的特性使得农耕民族会修城堡等来抵御外族入侵。面对强敌,帝国居民无路可退,只能拼死反抗,使得哪怕是势如破竹也必须要继续付出流血代价。
政治上,游牧群结构松散,平时大家各自安好,依靠脆弱的关系结成短暂的联盟。一旦分赃不均或相互看不顺眼,分裂就是家常便饭,因为他们没有“道统”作为统治工具。而帝国则 相对稳定,除非特殊情况,比如“父慈子孝”、“君亲臣恭”,否则分裂几乎是不可能的。
文化上,游牧群可以说没有“文化”,使得其结构非常松散,难以拧成一股绳。帝国可以通过宗教、王权等使得帝国可以形成一个整体。
军事上,游牧群由于生产方式的原因可以说人人皆兵,这是游牧群的一个巨大优势。但战争拼的不只是军事,还有经济、文化等。因此在帝国的上升期或强势期,面对强大的帝国重装军团,游牧群就是弟中弟。