历史吧 关注:3,104,826贴子:60,938,436

其实西周首都根本没争议,这可是陕西自己弄的地图标识

只看楼主收藏回复



回复
1楼2020-06-24 13:43


    回复
    来自Android客户端2楼2020-06-24 13:44
      侧面证明了楚庄王问鼎,王孙满驳斥时说的:成王定鼎于郏鄏,卜世三十,卜年七百,天所命也。
      不是瞎编的


      回复
      来自Android客户端3楼2020-06-24 13:45
        史记 周武王:自洛汭ruì延于伊汭,居易毋固,其有夏之居。何尊:唯王初壅,宅于成周 周武王:余其宅兹中国,自兹乂民
        周公:此天下之中 四方入贡道里均焉。 我卜瀍水西涧水东惟洛食,我又卜瀍水东亦惟洛食。周公武王说的也不是瞎编,还好还好。


        回复
        来自Android客户端4楼2020-06-24 13:52


          回复
          5楼2020-06-24 13:53


            回复
            来自Android客户端7楼2020-06-24 13:56
              能抗的起“天下之中”让周武王宅兹的会是哪里呢



              回复
              来自Android客户端8楼2020-06-24 13:57
                周武王心中的“天下之中”是哪里这个问题非常难,又非常简单。看怎么理解了
                周公:此天下之中 四方入贡道里均焉。 我卜瀍水西涧水东惟洛食,我又卜瀍水东亦惟洛食
                嬴政:“洛阳之水,其色苍苍。祠祭大泽,倏忽南临。洛滨醊(zhuì)祷,色连三光。”(唯一的诗)
                班固:光汉京于诸夏 总为八方之极。
                刘邦:吾行天下多亦唯见洛阳!
                刘秀:洛阳帝城。
                杨广:天地之所和 阴阳之所合。
                李世民:洛阳土中 朝贡道均 朕故修营。
                唐高宗建东都诏:此都中兹宇宙 通贡赋于四方 交乎风雨 均朝宗于万国。
                李治:卜洛归仁七百崇乎定鼎。
                武则天:履艮包群望,居中冠百灵。
                李隆基:卜洛万方之隩 惟嵩五岳之中。


                回复
                来自Android客户端9楼2020-06-24 14:02
                  没劲,都没人能打这个新闻的脸嘛


                  回复
                  来自Android客户端11楼2020-06-24 14:09
                    有没有西周本来就存疑,或者说按司马迁所说的有过镐都之地的西周!东周洛邑天子驾六的墓都挖出来了,西周还真的一毛都没发现,按现代历史说的西周三百年,东周五百年来看西周并不短暂,但为何除了史记几乎没有记载西周的镐京的事情,就算有成王这些人也多是跟洛邑记载联系一起的,西周青铜器上的铭文出现的也是天子洛邑,所以现在值得研究的是司马迁是从哪得知的,中间有没有出现过矫变?或者是镐京之地的位置到底是在哪里?或者说有没有这个地方?


                    回复
                    来自Android客户端13楼2020-06-24 14:19



                      回复
                      来自Android客户端14楼2020-06-24 14:21
                        有没有西周本来就存疑,或者说按司马迁所说的有过镐都之地的西周!东周洛邑天子驾六的墓都挖出来了,西周还真的一毛都没发现,按现代历史说的西周三百年,东周五百年来看西周并不短暂,但为何除了史记几乎没有记载西周的镐京的事情,就算有成王这些人也多是跟洛邑记载联系一起的,西周青铜器上的铭文出现的也是天子洛邑,所以现在值得研究的是司马迁是从哪得知的,中间有没有出现过矫变?或者是镐京之地的位置到底是在哪里?或者说到底有没有这个地方?
                        我觉得史记之所以会出现西周这一记载,主要是为了合法化长安的承制,同理西汉定都于长安也就自然有古所依了!


                        回复
                        来自Android客户端15楼2020-06-24 14:33
                          其实有没有西周本来就存疑,或者说按司马迁所说的有过镐都之地的西周!东周洛邑天子驾六的墓都挖出来了,西周还真的一毛都没发现,按现代历史说的西周三百年,东周五百年来看西周并不短暂,但为何除了史记几乎没有记载西周的镐京的事情,就算有成王这些人也多是跟洛邑记载联系一起的,西周青铜器上的铭文出现的也是天子洛邑,所以现在值得研究的是司马迁是从哪得知的,中间有没有出现过矫变?或者是镐京之地的位置到底是在哪里?或者说到底有没有这个地方?
                          我觉得史记之所以会出现西周这一记载,主要是为了合法长安的制属,同理西汉定都于长安也就自然有古所依了!


                          回复
                          来自Android客户端16楼2020-06-24 14:40
                            有没有西周本来就存疑,或者说按司马迁所说的有过镐都之地的西周!东周洛邑天字驾六的墓都挖出来了,西周还真的一毛都没发现,按现代历史说的西周三百年,东周五百年来看西周并不短暂,但为何除了史记几乎没有记载西周的镐京的事情,就算有成王这些人也多是跟洛邑记载联系一起的,西周青铜器上的铭文出现的也是天字洛邑,所以现在值得研究的是司马迁是从哪得知的,中间有没有出现过矫变?或者是镐京之地的位置到底是在哪里?或者说到底有没有这个地方?
                            我觉得史记之所以会出现西周这一记载,主要是为了合法化长安的承制,同理西汉定都于长安也就自然有古所依了!


                            收起回复
                            来自Android客户端17楼2020-06-24 14:41
                              有没有西周本来就存疑,或者说按司马迁所说的有过镐都之地的西周!东周洛邑天字驾六的墓都挖出来了,西周还真的一毛都没发现,按现代历史说的西周三百年,东周五百年来看西周并不短暂,但为何除了史记几乎没有记载西周的镐京的事情,就算有成王这些人也多是跟洛邑记载联系一起的,西周青铜器上的铭文出现的也是天字洛邑,所以现在值得研究的是司马迁是从哪得知的,中间有没有出现过矫变?或者是镐京之地的位置到底是在哪里?或者说到底有没有这个地方?
                              我觉得史记之所以会出现西周这一记载,主要是为了合法化长安的承制,同理西汉定都于长安也就自然有古所依了!


                              收起回复
                              来自Android客户端18楼2020-06-24 14:42