民科吧 关注:304,662贴子:4,688,837

纵览全局----经典几何学的局限

只看楼主收藏回复

牛逼在先:本人掌握着实打实的统一理论,一览众山小。你们可以不懂,但千万别胡说八道,等你们入门了再来辩是非。
当然,你们可以说没有“用”来安慰自己,探寻真理,捍卫真理,坚持真理。。。。你们居然说真理没有用。老话回敬你们这些俗人:猪肯定认为没有用,因为不能吃。等你们知道有用的时候,螃蟹汤都不剩了。
经典几何学为了简化,霸气的规定:点没有大小,线没有粗细,面没有厚薄。这本无可厚非。但是,这样的简化是要付出代价的:会丢失重要信息,甚至重要变换。
点没有大小=点没有内部结构。
点用在物理上=一个物质单位。点没有内部结构=我们无法研究粒子单位的内部结构,和内部对应和内部作用变换。
所以,1,现代物理,只能研究运动,即:点的位置变换。2,即便研究内部结构,也只能大物体被分割成小物体,或一个质点被分割成两个质点,这种治标不治本的“内部”结构,立马遇到问题:粒子可以无限的分割吗?
所以,粒子理论发展遇到的瓶颈,本质是数学瓶颈,症结是“点没有大小”造成的。
所以,取消经典几何学的霸王条约,规定点有大小,线有粗细,面有厚薄,才是硬道理,是进入统一理论大厦的大门。
这样,三维体积(xyz),被无限收缩成点(dxdydz),就取消了点的特殊地位。它仅仅是“体”的比例尺变换罢了。
这样,线的地位被提高,线构成点和体。
取消线没有粗细之后,规定线有粗细,推理出线的另一种组成性:粗线由细线构成,线可以无限细。解决了一个无限分割问题和无限组成性问题
这样,自然推理出一个关键概念:线密度。
注意到没有?线在物理上,被用来描述电磁场。线密度是很关键的概念,它描述了电磁场的关键属性:强弱(作用)。线的组成性代表电磁场的组成性,线的无限分割,代表电磁场的无限分割(电磁场可以无限的弱)。
还差一步:对应,和对应变换。电磁对应和电磁变换,意味着,或提醒你:应该有两种特征的线。
一维线和二维线的提出:
线有方向和转向自由。
一维线有方向自由。
两个平面的相交线有转向自由。
定义:有方向自由的线,命名为一维线,记为y或dy
有转向自由的线,命名为二维线,记为xz或dxdz。
一维线y和平面xz能构成垂直对应。考虑y的曲率,这样,y与xz就构成了唯一对应了。
简化为dy与dxdz,就构成唯一对应如下图

然后对应变换:线有变粗变细的自由。当线dy变的无限粗,构成无数平面,平面会在某处相交,但是无数二维线。二维线又有变粗自由,再诞生无数一维线。。。。
这样,一维线和二维线就对应变换起来了。。。。。
这才是电磁变换的数学语言。



你们知道上面的模型图描述的是什么吗?
它是人类踏破铁鞋无觅处,得来全不费工夫,的光子,或电磁波量子模型图。直接从数学语言中推理出光子模型图,大道至简!!!!
世界就这么简单!


IP属地:广东1楼2020-05-24 02:06回复
    本人曾经牛逼过:民科吧所有发表的文章的总和的总价值,不如本人体系的一个关键词。
    这个关键词叫:一维线或二维性。
    1,它们能建立对应和对应变换。
    2,它们比经典几何学的“点的位置变换”更基础,因为它能推理出点的位置变换。回答粒子为什么能运动。经典物理或经典几何学,无法回答点为什么能运动(位置变换),而线面变换能回答点为什么会发生位置变换。
    3,经典物理,无法解决内禀作用变换问题。而线面变换能解决内禀作用问题,也能解决外力作用问题。。。。
    我无数次骂你们蠢菜,你们敢骂我蠢菜吗?除非你是真蠢菜,是铁头。你们只要稍微有一点点思辨能力,都知道本人体系的威力,足矣震撼人类。。。。


    IP属地:广东3楼2020-05-24 02:21
    收起回复
      爵爷可以安息了:自然哲学对应着最简单的数学原理。
      1,宇宙最基础的物质状态是:电磁场。
      2,电磁变换遵循的数学原理:线面变换。
      3,运动变换将获得理论证明。基本粒子将被赤裸。


      IP属地:广东4楼2020-05-24 02:25
      收起回复
        为什么是把点变成dxdydz,而不是把线变成zdxdy?


        IP属地:江苏来自Android客户端7楼2020-05-24 13:02
        收起回复
          你看,线无限长、绝对笔直是不是?所以你看现实中的绳子是不是也是又直又长?


          IP属地:广东来自Android客户端11楼2020-05-25 07:38
          收起回复
            你这不就微分学的简单表达而已吗?
            另外你认为线有宽度,那么你如何能规定宽度是均匀的,如果不是均匀的,三角形内角和将不是固定值


            IP属地:上海来自iPhone客户端12楼2020-05-25 07:51
            收起回复
              另外物理中被定义为点的“点”本身就是认为没有内部结构的。


              IP属地:上海来自iPhone客户端13楼2020-05-25 07:52
              收起回复
                回复 lisanqing001 :你就说是或者不是啊,计算两个人的距离,是否需要研究清楚他们的内脏分布、细胞分布、核算分布?


                IP属地:上海来自iPhone客户端16楼2020-05-25 09:19
                收起回复
                  你既然忽略了两个有内部结构的个体的内部结构,那么研究不涉及粒子内部的科研人员为什么不能对粒子做同样的事情?


                  IP属地:上海来自iPhone客户端17楼2020-05-25 09:25
                  收起回复
                    我上小学的时候挺认可LZ某些结论的。


                    18楼2020-05-25 09:29
                    收起回复
                      下面有个题,如果连它都解不了,你拿着辣鸡做白日梦去吧


                      IP属地:陕西来自Android客户端19楼2020-05-25 10:46
                      收起回复
                        你生产了东西,如果是辣鸡,而且还是自己享用,和喝尿的猴子有什么区别?你自己就细品你的辣鸡去吧


                        IP属地:陕西来自Android客户端20楼2020-05-25 11:16
                        收起回复
                          有本事就用你的辣鸡做出题目


                          IP属地:陕西来自Android客户端26楼2020-05-25 11:41
                          收起回复