我们为什么反对一切形式女权？咱不谈所谓的个人自定义，每个人的定义和理解不同，到最后谁也无法说服谁，毕竟每个人都将自己定义的很好，那么所有的反对例证都可用“真伪”推脱，这样争论也就是鸡同鸭讲。
咱们只说现实，如今的现实就是，男权已经被批烂了，就说男权再怎么给自己自定义也没什么用，除非男权能够自造大势，否则根本无法改变大众的看法。
那么问题也就出在这，男权被批烂了，女权却被定义成“男女平等”，这本身就是对男性的歧视。因为世界上到目前为止，没有一个男性组织，也没有任何男性维权组织，凡是男性和权相关的很容易让人联想到“男权”，而男权本身就被批烂了，男性很难形成有效的合法组织。
女权就不一样了，虽然很多人反对女权，但它的定义始终迷惑了很多人，很多人还在执拗的觉得女权代表男女平等。试问，一个性别的权力如何代表两性？这种代表本身就是强J男性意志和权力。男女平等这个词，女权能够代表，而男权则不能代表，最后导致的结果就是女权是男女平等，且是唯一的代表，这点你们不承认也不行，你们剔除了一切可能后只留下女权一个选择。
可问题是，女权能代表平等吗？说女权代表平等，其实就是一个很有偏向性，很阴暗的假定，那就它的基础始终建立在：社会只对女性不公平，男性并没有受到不公平的地方，女性才可以争取自己的性别权力。
实际上这个可能吗？完全不可能，男女的权力和责任是平衡的，也是互相转化的。过去男性获得更多权力的背后，实际上承担着相对应的义务，如今的社会生产力发生了变化，男女性的社会结构不必像农耕时代那样，可一样得讲究权责平衡。女权一味的对比男性要求权力，认为权力给到和男人一样那就平等了，却绝口不提责任，这本身就是对男性的不公平，也可以说是对男性的压迫，最后要了多少权力就给了男性多少压迫，而男性无处维权。
不要和我说女权也有理智的，占比多少大家心知肚明，女权两个字拆分来看，一个是“女”一个是“权”，这本身就形成了一种心锚暗示，造成大家潜意识当中只接受女性以及权力，排斥男性和责任。这也是为什么，女权的定义那么美好，却没有一个自称女权的组织最后不极端，更没有一个真正维护男女平等还自称女权的组织长久，基本上都不自觉的走入极端。
我们反女权吧，反对一切形式女权。
文：一个沉稳的大叔 转载必须带上原作者以及反女权吧，否则侵权。