他写诗很快，不拘格律，不事雕饰，信口拈来，便成篇什。有些诗还比较清新自然，但总的来说格调不高，佳作不多。乾隆主张诗以言志，贵有内容，标榜“ 清真雅正”的诗风。不主张立异猎奇，不使用绮辞丽句，“ 志言要归正，丽句却须删” ，“ 触兴便拈吟，绮丽非所羡”，他对杜甫十分倾倒，“ 葩经到此千余载，只爱杜陵菽粟文” ，“ 我读杜诗亦已屡，每一开编兴会殊” 。他特别反对宫体诗、香艳诗，诗风和前代帝王陈后主、隋炀帝、李、后主、宋徽宗迥异。不少人误以为乾隆是个风流天子，一定会写些缠绵悱恻、儿女情长的诗句，而实际上，他的诗具有强烈的政治色彩和正襟危坐的道学气味，绝没有儿女情、脂粉气。在他写的那么多的诗中，却没有美女宠妃的形象，也没有轻歌曼舞的场面，甚至诗中从来不用“ 酒”字。他说：“ 予向来吟咏，不为风云月露之辞，每有关政典之大者，必有诗记事，即游艺拈毫，亦必于小中见大，订讹析义，方之杜陵诗史，意有取焉。”⑤由于乾隆要“ 小中见大”，想在诗中说点大道理，又总想表现自己的“ 勤政爱民“”、文治武功”，因此他的诗矫揉、自诩和说教的味道很浓厚，不能不落入诗的下乘。再加上写诗太多，出手太滥，不加锤炼推敲，所谓“ 岂必练研求警句，兴之所至笔因拈” ，诗味不足。许多应兴即景的诗，信手涂鸦，千篇一律，味同爵蜡。

确定这不是名褒实贬吗？