图书分类法是图书馆学和文献学的一个基础和重要工具。经常利用图书馆资源的吧友对于“中图法”、“科图法”应该都十分熟悉。那么,这和《哆啦A梦》有什么关系呢?这要从我个人说起——我有给购到的书籍登记造册的习惯,其中给书编号使用的就是中图法,《哆啦A梦》当然也不例外。(大陆出版的《哆啦A梦》书籍大多都在版权页附上了中图法编号,日文原版和港台版当然就没有了)但是,随着我的《哆啦A梦》出版物收藏逐渐多了起来,这种“偷懒的”做法也出现了弊端。这是因为完全按照中图法分类将会造成各本书分散于列表的各处 ,查找起来并不方便。建立图书分类法的目的是便于检索和概览,那么,当传统的分类法有其局限性时,我们也不妨特事特办,建立专属《哆啦A梦》的小小分类法。当然,如果有吧友认为我这是多此一举我也没什么意见,毕竟中图法也能满足基本的分类需求,我这也只是聊以自娱。
《哆啦A梦》分类体系的建立,当然还得有一些必要的前提。首先是足够的出版物数量,这一点无需多说,如果书的数量都很少,那么分类就是不可能办到的。在数量之外还要有足够丰富的类别,这同样是分类存在的基础。如果单纯只有数量而内容都是同一性质,那么分类就没有意义。只有做到“和而不同”,分类才是有意义的。我们回头来审视《哆啦A梦》系列,就会发现关于它的出版物已经满足了这两个条件。我们可以说,《哆啦A梦》的出版物可以支撑这样一个简单地分类,而做出这样一个简单的分类也有利于缕清《哆啦A梦》出版物的脉络。
那么,建立这个小小体系就需要对现存出版物有一个整体把握。也就是说,只掌握中文文献都有可能是不够的。因为有很多的书都没有引进过来捏!当然,这对于我们来说可能是难以办到的。这没有关系,我们依据手头能利用的文献,慢慢完善就是了嘛!(顺带一提,日本乃至香港某些图书馆都有哆啦A梦专栏,不知其分类何据)
说了一大堆,现在让大家看看成果:
《哆啦A梦》分类体系的建立,当然还得有一些必要的前提。首先是足够的出版物数量,这一点无需多说,如果书的数量都很少,那么分类就是不可能办到的。在数量之外还要有足够丰富的类别,这同样是分类存在的基础。如果单纯只有数量而内容都是同一性质,那么分类就没有意义。只有做到“和而不同”,分类才是有意义的。我们回头来审视《哆啦A梦》系列,就会发现关于它的出版物已经满足了这两个条件。我们可以说,《哆啦A梦》的出版物可以支撑这样一个简单地分类,而做出这样一个简单的分类也有利于缕清《哆啦A梦》出版物的脉络。
那么,建立这个小小体系就需要对现存出版物有一个整体把握。也就是说,只掌握中文文献都有可能是不够的。因为有很多的书都没有引进过来捏!当然,这对于我们来说可能是难以办到的。这没有关系,我们依据手头能利用的文献,慢慢完善就是了嘛!(顺带一提,日本乃至香港某些图书馆都有哆啦A梦专栏,不知其分类何据)
说了一大堆,现在让大家看看成果: