50年代吧 关注:7,616贴子:3,740,123
  • 35回复贴,共1

【转】阶级分析法:举例解读什么是资产阶级、 小资、无产阶级

只看楼主收藏回复

很多人常说“资产阶级”、 “小资产阶级” 、“无产阶级”,但对这三个概念的理解并不清 晰,在对涉及阶级的问题的理解上存在一些典型误区,比如“中产阶级”和“犹太财团”。 我们在这篇文章中将通过举例来解读什么是资产阶级、小资、无产阶级,并论证为什么不存 在“中产阶级”和“犹太财团” 。 资产阶级是指拥有生产资料并以此雇佣工人劳动的阶级,被雇佣的工人创造的价值归资 产阶级,资产阶级给他们支付工资,两者之差为剩余价值。无产阶级是指不占有生产资料, 靠被雇佣为资产阶级劳动而获得工资谋生的阶级。小资产阶级是指拥有少量生产资料,既不 受人雇佣也不雇佣别人,自己为自己劳动的阶级。 总结来看,阶级的划分只取决于【生产资料】的【所有权】和以此为基础的雇佣关系和 剩余价值。很多人对“生产资料”和“所有权”这两个概念理解不清,一是混淆了“生产资 料”和“财产” ,二是混淆了“所有权”和“管理权” ,这两个混淆分别导致了“中产阶级” 和“犹太财团”两个错误概念的出现。
1.阶级分析,看的不是财产,而是生产资料。
举例来说: 甲拥有一辆价值约 3 万元的长安面包车,并雇佣了一名司机开这辆车跑车运输,每月给司 机支付工资,跑黑车的收入减去工资的部分归甲自己。 乙拥有一辆和甲一样的长安面包车,乙自己开这辆车跑车运输,跑黑车的收入全部归乙自 己。 丙是一名公司职员,用自己的工资积蓄购买了一辆价值约 3000 万元的兰博基尼轿车,这辆车 只用于自己上下班。 问:甲乙丙分别属于什么阶级? 答:甲属于资产阶级,乙属于小资产阶级,丙属于无产阶级。 理由:甲的长安面包车作为运输车,从事营运这项生产活动,是生产资料; 甲雇佣一名司机驾驶这辆面包车从事营运,支付工资,两者之间是雇佣关系,营运收入减去 支付的工资是剩余价值。因此甲属于资产阶级。乙的长安面包车是生产资料;但乙并未雇佣 任何人,而是自己为自己劳动,没有获取他人的剩余价值。因此乙属于小资产阶级。丙的宝 马轿车没有从事营运,而是作为自己上班的代步工具,是财产,但不是生产资料,而是生活 资料,丙不拥有生产资料,而是作为雇佣劳动力为某公司打工。因此,丙属于无产阶级。 丙的兰博基尼车价值是甲的长安车的 1000倍,但丙属于无产阶级,而甲属于资产阶级。由 此可见,{阶级不取决于财产的多少,只取决于是否拥有生产资料并以此获取剩余价值。}拥有 生产资料并以此获取剩余价值的,就属于资产阶级,哪怕他是一个穷人;没有生产资料,就 属于无产阶级,哪怕他是个富人;而拥有生产资料但自己劳动没有占有别人的剩余价值的, 则属于小资产阶级。生产资料是财产,但财产不一定是生产资料。富人未必是资产阶级,穷 人未必是无产阶级。 理解了这一点,就能看出“中产阶级”这个概念的问题了。所谓“中产阶级” ,指的是 拥有的财产的总价值在社会上算中等的人群,这个概念,混淆了财产和生产资料,是个彻头
彻尾的错误概念,因为阶级不取决于财产。“中产阶级”这个概念,具有强烈的误导性,这 是某些邪恶集团故意用来混淆阶级概念,以此掩盖阶级矛盾并分化无产阶级的工 具。
2.阶级分析,看的不是管理权,而是所有权。
接着上面的例子: 甲将跑车的收入用于购买新的长安面包车,并将新车也用于营运(这就是积累),循环 往复,规模越做越大(这就是资本扩大再生产),发展成庞大的车队,并走向正规化,给 各车办理营运证,正式成立一家运输公司,甲全资控股。起初,甲自己负责管理该公司,后 来,随着经营规模的扩大,甲在管理方面开始力不从心,公司开始亏损,于是甲高薪聘用专 业的管理人才丁出任 CEO 管理该公司,丁每月工资5000万却不持股,甲始终全资控股,丁出任 CEO 之后,公司 管理状况改善,扭亏为盈。 问:甲和丁分别属于什么阶级? 答:甲属于资产阶级,丁属于无产阶级。 理由:甲属于资产阶级,前文已论证,随着经营的扩大,由于其始终占有生产资料并以 此从他人身上获取剩余价值,因此甲始终属于资产阶级。甲对该客运公司全资控股,因此其 拥有的生产资料是该公司的全部资产,具体来说就是该公司旗下的各营运车辆。在甲高薪雇 佣丁出任 CEO 之后,甲不仅从各车的司机身上获取剩余价值,还从丁身上获取剩余价值,丁 通过专业的管理,让甲的公司扭亏为盈,其带来的盈利减去甲给丁的工资,就是甲从丁身上 获取的剩余价值。甲在雇佣丁之前,具有对该客运公司的管理权,在雇佣丁之后,不再具有 对该客运公司的管理权,但甲始终拥有生产资料,即该客运公司旗下的各营运车辆,并始终 以此从工人(在这里就是各车司机和丁)身上获取剩余价值。因此,甲始终属于资产阶级。而 丁虽然拥有对甲的公司的管理权与高工资,但不拥有该公司的股权,该公司旗下的车也就是生产资料, 不归丁所有,因此丁不占有生产资料;丁被甲雇佣,为甲劳动(管理也属于劳动),靠甲支付 的工资谋生,为甲创造剩余价值,和甲雇佣的各车司机一样,同属无产阶级。 丁拥有管理权而甲没有,但甲属于资产阶级,而丁属于无产阶级。由此可见,阶级不取 决于生产资料的管理权,而取决于生产资料的所有权。具有生产资料所有权并以此获取他人 创造的剩余价值的,就是资产阶级,哪怕他是个甩手掌柜,不参与任何管理。生产资料的管 理者,其管理行为属于劳动,如果该管理者不具有生产资料的所有权,那么他的劳动就是在 为生产资料的所有者创造剩余价值,这种情况属于无产阶级,无论他的管理权限有多大工资有多多。管 理权是管理权,所有权是所有权,两者不可混淆,属于什么阶级,看的是生产资料的所有权, 而不是管理权。在资本主义社会早期,一个企业的创始人、管理者、所有者,通常是同一个 人或同一个团队;而在现代资本主义社会中,资管分家已成常态,企业的管理基本由专业管 理人才来负责,资方不参与管理;在社会主义社会中,资管分家更是常态,管理是 由专业管理人才负责。 理解了这一点,就能看出“犹太财团”这个概念的问题了。所谓“犹太财团” ,指的是 由犹太人担任高管职务管理的英美垄断金融企业,这个概念,混淆了管理权和所有权,是个 彻头彻尾的错误概念,因为阶级不取决于管理权。“犹太财团”这个概念,具有强烈的误导 性。


回复
1楼2020-02-23 22:44
    作者以上的分析是对的,但是不全面。


    回复
    2楼2020-02-24 10:24
      阶级是一个社会概念,必然与社会的政治,经济,文化密切相关,并在其中有具体的内容。
      阶级首先是政治概念,你站在哪一部分人,哪一个阶级的队伍里,你就属于哪一个阶级。
      什么人站在革命人民方面,他就是革命派,什么人站在帝国主义封建主义官僚资本主义方面,他就是反革命派。什么人只是口头上站在革命人民方面而在行动上则另是一样,他就是一个口头革命派,如果不但在口头上而且在行动上也站在革命人民方面,他就是一个完全的革命派。


      收起回复
      4楼2020-02-24 10:25
        阶级是由人的经济地位决定的。其中最主要的是生产资料的占有情况,因此产生两个最大的阶级,剥削阶级和被剥削阶级。然后根据剥削和被剥削的形式和程度,划分为地主资本家贫农工人等不同的阶级。
        人们的经济地位决定人们的政治态度。经济基础决定上层建筑。为了维护自己的经济利益,人们必定表达一定的政治态度,参加一定的政治集团,接受一定的思想体系。


        收起回复
        5楼2020-02-24 10:25
          阶级地位决定阶级文化,决定一个阶级的人的意识形态。
          在阶级社会中,每个人都在一定的阶级地位中生活,各种思想无不打上阶级的烙印。


          回复
          6楼2020-02-24 10:26
            必须用辩证唯物主义和历史唯物主义的方法来进行经济分析,不能用机械的,形而上学的方法来分析阶级。
            最常见的错误的阶级分析法就是血统论。
            还有一种错误方法就是任人唯亲。


            收起回复
            7楼2020-02-24 10:29
              划分阶级,首先要弄懂阶级这个概念。有关阶级的定义不少,其中列宁的阶级定义最为简单明了。


              收起回复
              来自Android客户端8楼2020-02-24 13:36
                所谓阶级,就是这样一些集团,由于它们在一定社会经济结构中所处的地位不同,其中一个集团能够占有另一个集团的劳动。”


                回复
                来自Android客户端9楼2020-02-24 13:37
                  简而言之,就是个人不拥有
                  大型生产资料,如:铁路、矿山、工厂、商场、土地、火车、大型运输轮船、汽车运输队、等等。
                  一旦某些个人拥有,他们实际就拥有了大量物资和货币,势必腐化gy,腐化政体,形成gs勾结,形成gs不分,形成g即是s,形成政////商家族化并且垄断的社会形式。


                  收起回复
                  10楼2020-02-24 13:43
                    最苦、最累的工人、农民工连个阶级都算不上、只能算雇工、雇农。


                    收起回复
                    14楼2020-02-26 22:45
                      实际是一个国家的发展方向,中国的资本家没有政治竞争意识,所以不会有长远的政治眼光,倒是家族意识比较浓郁,这就为地方自治设置了温床,接下来就不用多说了


                      收起回复
                      15楼2020-02-26 23:12
                        学习了。。。


                        回复
                        16楼2020-02-29 04:12
                          看帖长知识


                          回复
                          17楼2020-02-29 19:03