颜良＞许褚＞典韦＞文丑

能

不能

许褚当然能打过颜良，典韦当然能打过文丑，颜良文丑就是两个龙套，如果许褚打不过颜良，那马超看来也不好打颜良，张飞也不好打，关羽也不好打，别说关羽斩颜良，原文已经很说明了，不多说了，吕布也不好打颜良，难道颜良三国第一？我没意见

典韦许褚完胜颜良文丑。
问我为什么？第一条，问问关羽、吕布或其它五虎，谁有把握秒杀典许？关羽敢说颜良插标卖首，不会说有把握秒杀典许。
第二条，白马坡无人出战颜良，跟泗水关无人出战华雄的性质一模一样，都是为了给关羽铺场。只不过罗贯中想起来给颜良文丑一个催粮的借口、忘了给许褚一个借口。就这么简单。谁觉得罗贯中主观上是在夸颜良文丑，我只能说它智商捉急。
第三条，说什么刘备一句话坑了颜良，更是不成立。关羽原本正史上就阵斩了颜良，罗贯中写演义只会把关羽写得比正史更强，不会把关羽写得更加走运更加侥幸，更没有理由替颜良鸣冤叫屈。这不是在捧关羽、是在黑关羽。你们相信罗贯中会去黑关羽？

取决于典韦许褚任一一人两百合能否拿下文丑

许褚典韦低配版颜良文丑

老实说，颜良文丑被关羽秒杀，并不能因此就认为他们比典韦许褚弱。
颜良被关羽杀，本身原因是关羽马快加上颜良自己脑子有问题准备不足，可以说以同样的精神状态下，很少有人不会被关羽秒杀。可以据此认为关羽略大于颜良，但不能因此认为颜良小于典韦许褚。
典韦许褚的平手，不同于马超许褚的平手，马超杀得许褚卸甲，虽然是平手，马超略高，而典韦许褚则看不出谁高谁低。如果拿徐晃做参照物，可以说因为战局因素文丑未定强于许褚，但同样参考徐晃，许褚没有理由可以齐平颜良。
个人观点，关羽略大于颜良大于许褚=典韦=文丑。

打不过

以三国演义为依据的话，很难说。因为文丑赵云平手，又打败张辽和徐晃，许褚马超张飞平手，典韦武力不好说，就认为和许褚差不多吧，颜良是没防备被关羽杀了，不能说他武力很差，我个人觉得在一定时间内应该是平手。

颜良强于典许，而文丑不如，双方打平。

颜文≥许褚典韦

许褚先手跳w，然后a几下e，然后颜良w，再e，然后对a，因为许褚血多，还有被动反伤，颜良不支，文丑飞雷神大过来支援，然后w，2v1许褚残血不支，典韦跳大控住两个一顿砍，砍死文丑颜良，但颜良大是有无敌时间，反杀典韦许褚。如此看来典韦许褚先手都打不过颜良文丑，所以结果不言而喻