《韩非子.外储说右下》云:“明主治吏不治民。”治国者治吏的主要手段有监察与考课;而地方长官派专员至京师汇报,这专员称为上计吏。
主管屯田的国渊,除屡次向曹操建议兴革建议外,“相土处民,计民置吏,明功课之法”这些落实至农家的措施才是最重要,终达至“五年中仓廪丰实,百姓竞劝乐业”。傅玄曾上疏:“近魏初课田,不务多其顷亩,但务修其功力,故白田收至十余斛,水田收数十斛。”魏初肯定是指魏制,上限能否延至曹操时呢?《晋书.乐志上》中,“魏初,乃使军谋祭酒王粲改创其词”这句,倒显示有这可能。
当中的明功课之法,对象是典农中郎将等,国渊应是沿用汉制:
豤田簿署岁上中下度得谷口率,其有菑害者署顷亩口率口口(113.6,139.24)
这两条居延汉简带出的信息是:一、制定垦田簿用于登记垦田亩数、收获量;二、记录时,谷物按质量分为上、中、下三等;三、若遇灾害则记录收灾程度。
《流沙坠简考释》卷二第31简就有这样记录军屯的簿书,各类种植物、耡田与灌溉的实数都详细列明:
(正面)将张佥部见兵廿一人
大麦二顷已截廿亩
下糜九十亩溉七十亩
小麦卅七亩截廿九亩
禾一顷八十五亩灌廿亩莇九十亩
(背面)将梁襄部见兵廿六人
大麦六十六亩已截五十亩
下糜八十亩溉七十亩
小麦六十三亩溉五十亩
禾一顷七十亩莇五十亩溉五十亩
居延新简则载有第四农部的屯田绩效核算简,列明用了多少人和时间、垦地亩数和成果:
第四长安亲,正月乙卯初作,尽八月戍戌,积二百口(廿)四日,用积卒二万七千一百卌三人。率日百廿一人,奇卅九人。垦田卌一亩卌四亩百廿四步,率人田卅四亩,奇卅亩百廿四步。得谷二千九百一十三石一斗一升,率人得廿四石,奇九石。(72E.J.C.1号文书)
这其实只是郡国每年上计予中央报告的其中一项,其他的还有:
秋冬岁尽,各计县户口垦田,钱谷入出,盗贼多少,上其集簿。丞尉以下,岁诣郡,课校其功。功多尤为最者,于廷尉劳勉之,以劝其后。负多尤为殿者,于后曹别责,以纠怠慢也。《续汉书.百官志五》注引胡广曰
郭弘为郡上计吏,朝廷问弘颍川风俗所尚、土地所出、先贤将相儒林文学之士,弘援经以对,陈事答问,出言如浮,引义如流。《太平御览》卷463引谢承《后汉书》
天子以正月上原陵,公卿百官及诸侯王、郡国计吏皆当轩下,占其郡国谷价,四方改易,欲先帝魂魄闻之也。《后汉书.明帝纪》注引《汉官仪》
郡国岁因计上宗室名籍。若有犯法当髡以上,先上诸宗正,宗正以闻,乃报决。《续汉书.百官志三》
众利侯郝贤……坐为上谷太守入戍卒财物,上计谩,免。《汉书.景武昭宣元成功臣表》
股肱大职,及州郡督司,边方重任,虽备其官,亦未得人也。此非选者之不用意,盖才匮使之然耳。况於长吏以下,群职小任,能皆简练备得其人也?其计莫如督之以法。不尔而数转易,往来不已,送迎之烦,不可胜计。转易之间,辄有奸巧,既于其事不省,而为政者亦以其不得久安之故,知惠益不得成于己,而苟且之可免于患,皆将不念尽心于恤民,而梦想于声誉,此非所以为政之本意也。今之所以为黜陟者,近颇以州郡之毁誉,听往来之浮言耳。亦皆得其事实而课其能否也?长吏之所以为佳者,奉法也,忧公也,恤民也。此三事者,或州郡有所不便,往来者有所不安。而长吏执之不已,于治虽得计,其声誉未为美;屈而从人,于治虽失计,其声誉必集也。长吏皆知黜陟之在於此也,亦何能不去本而就末哉?以为长吏皆宜使小久,足使自展。岁课之能,三年总计,乃加黜陟。课之皆当以事,不得依名。事者,皆以户口率其垦田之多少,及盗贼发兴,民之亡叛者,为得负之计。如此行之,则无能之吏,修名无益;有能之人,无名无损。法之一行,虽无部司之监,奸誉妄毁,可得而尽。”事上,太祖甚善之。《三国志.刘廙传》注引《廙別传》
散骑常侍刘劭作考课论,制下百僚。林议曰:“……及汉之季,其失岂在乎佐吏之职不密哉?方今军旅,或猥或卒,备之以科条,申之以内外,增减无常,固难一矣。且万目不张举其纲,众毛不整振其领。皋陶仕虞,伊尹臣殷,不仁者远。五帝三王未必如一,而各以治乱。易曰:‘易简,而天下之理得矣。’太祖随宜设辟,以遗来今,不患不法古也。”《崔林传》
民曹一郎,主天下户口垦田功作。谒者曹一郎,主天下见钱贡献委输。《汉旧仪》卷上
刘廙在建安末上疏当时的弊端:一、地方长官每次转换人选,“送迎之烦,不可胜计。”在任时间短,地方奸巧不易发现,同时善政未必能成于己,苟且却免患,最终“皆将不念尽心于恤民,而梦想于声誉”;二、地方长官优劣因无考课准则,只能靠名声,结果反受制于“往来之浮言”,即地方大族舆论;地方长官的奉法、忧公、恤民,有时无可避免触犯地方豪族的利益,长吏为了升迁而对他们妥协,获取美誉。
安作璋先生和熊铁基先生合著的《秦汉官制史稿》第三编第二节开宗明义的说:“汉代官吏的任期,虽无明文规定期限,但从许多资料看来,两汉多重久任之制。”但后来就变成左雄上疏的:“自是选代交互,令长月易,迎新送旧,劳扰无已,或宦寺空旷,无人案事,每选部剧,乃至逃亡。”刘廙所讲的第一点,像久为官的梁习、杜畿、吕虔等,符合左雄欲达成的“史称其职,人安其业。”但心术不正的官吏任期过长,则会与不法份子勾结,为祸地方,因此久任最关键还是看人,这要靠监察制度来制衡了。
主管屯田的国渊,除屡次向曹操建议兴革建议外,“相土处民,计民置吏,明功课之法”这些落实至农家的措施才是最重要,终达至“五年中仓廪丰实,百姓竞劝乐业”。傅玄曾上疏:“近魏初课田,不务多其顷亩,但务修其功力,故白田收至十余斛,水田收数十斛。”魏初肯定是指魏制,上限能否延至曹操时呢?《晋书.乐志上》中,“魏初,乃使军谋祭酒王粲改创其词”这句,倒显示有这可能。
当中的明功课之法,对象是典农中郎将等,国渊应是沿用汉制:
豤田簿署岁上中下度得谷口率,其有菑害者署顷亩口率口口(113.6,139.24)
这两条居延汉简带出的信息是:一、制定垦田簿用于登记垦田亩数、收获量;二、记录时,谷物按质量分为上、中、下三等;三、若遇灾害则记录收灾程度。
《流沙坠简考释》卷二第31简就有这样记录军屯的簿书,各类种植物、耡田与灌溉的实数都详细列明:
(正面)将张佥部见兵廿一人
大麦二顷已截廿亩
下糜九十亩溉七十亩
小麦卅七亩截廿九亩
禾一顷八十五亩灌廿亩莇九十亩
(背面)将梁襄部见兵廿六人
大麦六十六亩已截五十亩
下糜八十亩溉七十亩
小麦六十三亩溉五十亩
禾一顷七十亩莇五十亩溉五十亩
居延新简则载有第四农部的屯田绩效核算简,列明用了多少人和时间、垦地亩数和成果:
第四长安亲,正月乙卯初作,尽八月戍戌,积二百口(廿)四日,用积卒二万七千一百卌三人。率日百廿一人,奇卅九人。垦田卌一亩卌四亩百廿四步,率人田卅四亩,奇卅亩百廿四步。得谷二千九百一十三石一斗一升,率人得廿四石,奇九石。(72E.J.C.1号文书)
这其实只是郡国每年上计予中央报告的其中一项,其他的还有:
秋冬岁尽,各计县户口垦田,钱谷入出,盗贼多少,上其集簿。丞尉以下,岁诣郡,课校其功。功多尤为最者,于廷尉劳勉之,以劝其后。负多尤为殿者,于后曹别责,以纠怠慢也。《续汉书.百官志五》注引胡广曰
郭弘为郡上计吏,朝廷问弘颍川风俗所尚、土地所出、先贤将相儒林文学之士,弘援经以对,陈事答问,出言如浮,引义如流。《太平御览》卷463引谢承《后汉书》
天子以正月上原陵,公卿百官及诸侯王、郡国计吏皆当轩下,占其郡国谷价,四方改易,欲先帝魂魄闻之也。《后汉书.明帝纪》注引《汉官仪》
郡国岁因计上宗室名籍。若有犯法当髡以上,先上诸宗正,宗正以闻,乃报决。《续汉书.百官志三》
众利侯郝贤……坐为上谷太守入戍卒财物,上计谩,免。《汉书.景武昭宣元成功臣表》
股肱大职,及州郡督司,边方重任,虽备其官,亦未得人也。此非选者之不用意,盖才匮使之然耳。况於长吏以下,群职小任,能皆简练备得其人也?其计莫如督之以法。不尔而数转易,往来不已,送迎之烦,不可胜计。转易之间,辄有奸巧,既于其事不省,而为政者亦以其不得久安之故,知惠益不得成于己,而苟且之可免于患,皆将不念尽心于恤民,而梦想于声誉,此非所以为政之本意也。今之所以为黜陟者,近颇以州郡之毁誉,听往来之浮言耳。亦皆得其事实而课其能否也?长吏之所以为佳者,奉法也,忧公也,恤民也。此三事者,或州郡有所不便,往来者有所不安。而长吏执之不已,于治虽得计,其声誉未为美;屈而从人,于治虽失计,其声誉必集也。长吏皆知黜陟之在於此也,亦何能不去本而就末哉?以为长吏皆宜使小久,足使自展。岁课之能,三年总计,乃加黜陟。课之皆当以事,不得依名。事者,皆以户口率其垦田之多少,及盗贼发兴,民之亡叛者,为得负之计。如此行之,则无能之吏,修名无益;有能之人,无名无损。法之一行,虽无部司之监,奸誉妄毁,可得而尽。”事上,太祖甚善之。《三国志.刘廙传》注引《廙別传》
散骑常侍刘劭作考课论,制下百僚。林议曰:“……及汉之季,其失岂在乎佐吏之职不密哉?方今军旅,或猥或卒,备之以科条,申之以内外,增减无常,固难一矣。且万目不张举其纲,众毛不整振其领。皋陶仕虞,伊尹臣殷,不仁者远。五帝三王未必如一,而各以治乱。易曰:‘易简,而天下之理得矣。’太祖随宜设辟,以遗来今,不患不法古也。”《崔林传》
民曹一郎,主天下户口垦田功作。谒者曹一郎,主天下见钱贡献委输。《汉旧仪》卷上
刘廙在建安末上疏当时的弊端:一、地方长官每次转换人选,“送迎之烦,不可胜计。”在任时间短,地方奸巧不易发现,同时善政未必能成于己,苟且却免患,最终“皆将不念尽心于恤民,而梦想于声誉”;二、地方长官优劣因无考课准则,只能靠名声,结果反受制于“往来之浮言”,即地方大族舆论;地方长官的奉法、忧公、恤民,有时无可避免触犯地方豪族的利益,长吏为了升迁而对他们妥协,获取美誉。
安作璋先生和熊铁基先生合著的《秦汉官制史稿》第三编第二节开宗明义的说:“汉代官吏的任期,虽无明文规定期限,但从许多资料看来,两汉多重久任之制。”但后来就变成左雄上疏的:“自是选代交互,令长月易,迎新送旧,劳扰无已,或宦寺空旷,无人案事,每选部剧,乃至逃亡。”刘廙所讲的第一点,像久为官的梁习、杜畿、吕虔等,符合左雄欲达成的“史称其职,人安其业。”但心术不正的官吏任期过长,则会与不法份子勾结,为祸地方,因此久任最关键还是看人,这要靠监察制度来制衡了。