为什么老是被百度默认弄成私密贴子

喜只狼在苇名城飞檐走壁你看牺牲关卡设计了吗

然而开放世界并不是不能做关卡设计。荒野之息的大地图就是很精致的关卡设计。MGSV的每个据点在玩熟了之后也能够体会到设计者在制作时候是专门花了功夫摆设各个建筑与兵力的。老滚的整体世界设定，gta在每个任务里的路线和敌人设计也是花了很多功夫的。你不能把后期育碧这种不动脑子的设计和开放世界整个等同起来

开放世界没有关卡设计？旷野之息第一个不服

开放世界也可以放入线性关卡设计啊

玩过蝙蝠侠阿卡姆骑士吗，蝙蝠侠后期出现幻觉的时候，小丑无论你从哪里飞，在哪里降落，走在哪了，都会在合适的位置触发，而且都不一样，只是设计和debug起来非常耗时而已

线性游戏比较适合我这样的老年人已经没精力去探索

你是不是没搞清楚什么是关卡设计？

我寻思老刺客关卡设计也很好嗷

可以参考荒野之息

我寻思你要拿开放世界举例也轮不到育碧啊

二选一的话那就左边咯，不过加几条捷径/彩蛋/bug(?)就更好了

实际上只是育碧没有设计

实际上不算冲突，育碧是他们自己脑子有洞。

但是有一点，在整体剧情体验和剧情互动以及视觉冲击上，高自由度确实比不过纯线性的关卡设计

开放世界没有关卡设计？我神界原罪2第一个不服

真巧 之前我也想到过同样的问题来着
不过我个人的结论就是ubi这种类型单纯就是没法把开发资源分配到更多的关卡设计上而已，而采用了“据点”这种偷懒又非常容易腻的方法。
如老滚中的各种地下城，关卡设计需要考虑地图本身（规模，环境装饰，最后能否绕到起点节省玩家时间），各种遭遇事件的强度和频度（这个地方放几个怪，下个地方要不要放精英怪，战斗探索解密之间的pace是否合理，什么地方放补给品和装备奖励），与任务线索的关联（用环境，文本等来揭示任务剧情的反转等）。
对于ubi来说，没办法将资源和精力分到这些东西上面，就只能靠自动生成地形和使用复用资源摆好的据点来建立一个仿佛生机勃勃的世界，但是让玩家可以从四面八方接近据点并完成任务势必会消灭能做到以上设计的大部分可能性。所以我认为这只是一种妥协的设计方法，并不可取。

所谓的“开放”，本身也是设计出来的

日常黑Ub（1/1）

在大地图上塞副本和地下城喽

老滚5的墓穴设计的不香么？

开放世界又不是绝对的自由

秋野花天下第一

开放世界又不等于自由度，育碧那种自由度跟真正自由度游戏比起来就是弟弟

首先，单纯论关卡肯定不如精心设计的。

其次，理论上开放世界跟精心设计关卡根本不冲突，只是设计水平不足。

比如地球OL这个开放世界游戏，给金毛大帝办公室的厕所马桶卫生纸上抹上辣椒素这个任务，你以为是可以随便做的么，必然是充满了精心计划跟执行水平的。

玩过塞尔达荒野之息吗？
ubi那玩意不配叫开放世界。

下次直接说你想说的是育碧就行了，大胆一点

自由度跟关卡设计并矛盾，耻辱就是一个典型例子。这游戏每关的地图都是一个小沙盒，路线非常多，关卡设计也很巧妙。