曼联挟两连胜之威,主场被太妃糖逼平。赛后,德赫亚发图文表示太妃糖球员冲撞了自己,犯规在先,因此平之不武。见图1。
那么德赫亚说的是否属实?亦受到质疑的VAR是否操作失误呢?下面我简要说说自己的看法。
足球比赛中认定是否犯规,首先需要了解针对具体事件的“规”是什么。只有搞明白规则才能接下来做具体讨论,否则就是信口开河鸡同鸭讲。以此事件来说,涉及到的规则是对冲撞守门员的定义。摘录一段,规则明示:进攻球员故意用身体冲撞对方无球守门员时,应判由守方球员踢间接任意球。
但这里有两个要点,一是球员用意判定(是否故意),二是守门员特权。先说第一点,裁判对于球员用意的判断,基于一条原则之上,即进攻球员已经占住位置或先于对方门将启动将要占住某个位置。此时,攻方球员与对方门将发生身体接触,攻方球员是不犯规的。相反,如果守门员失去位置或慢于攻方球员到达位置时,在双方身体接触时侵犯了对方,守门员犯规。二是守门员在球门区域是没有所谓特权的,即双方发生任何条件下的接触行为皆认定攻方球员犯规,这条在规则里是不存在的。
有了以上对规则了解的基础,下面来看看埃弗顿球员是否侵犯了德赫亚。
图2图3是勒温与德赫亚当时各自做的动作过程,显然勒温先于德赫亚起跳并占住位置。如何判断位置在哪里,要依据来球的运行轨迹。图4则对双方态势显示的更清晰,勒温身体已经在半空中,张开双臂用意不是为了对抗守门员,而是保持身体平衡。
很明显,德赫亚对高空来球的运行轨迹及速度预判慢了勒温一点点,如果他与勒温同时起跳,一旦发生身体接触时,勒温会背判罚犯规。
作为经验丰富的守门员,金手套得主。德赫亚不可能不知道由于自己预判慢了失去位置间接造成队友乌龙。但主场被中游球队强行阻断连胜趋势更被热刺反超,心里实在是有些火。于是单截了这个画面误导视听。
那么德赫亚说的是否属实?亦受到质疑的VAR是否操作失误呢?下面我简要说说自己的看法。
足球比赛中认定是否犯规,首先需要了解针对具体事件的“规”是什么。只有搞明白规则才能接下来做具体讨论,否则就是信口开河鸡同鸭讲。以此事件来说,涉及到的规则是对冲撞守门员的定义。摘录一段,规则明示:进攻球员故意用身体冲撞对方无球守门员时,应判由守方球员踢间接任意球。
但这里有两个要点,一是球员用意判定(是否故意),二是守门员特权。先说第一点,裁判对于球员用意的判断,基于一条原则之上,即进攻球员已经占住位置或先于对方门将启动将要占住某个位置。此时,攻方球员与对方门将发生身体接触,攻方球员是不犯规的。相反,如果守门员失去位置或慢于攻方球员到达位置时,在双方身体接触时侵犯了对方,守门员犯规。二是守门员在球门区域是没有所谓特权的,即双方发生任何条件下的接触行为皆认定攻方球员犯规,这条在规则里是不存在的。
有了以上对规则了解的基础,下面来看看埃弗顿球员是否侵犯了德赫亚。
图2图3是勒温与德赫亚当时各自做的动作过程,显然勒温先于德赫亚起跳并占住位置。如何判断位置在哪里,要依据来球的运行轨迹。图4则对双方态势显示的更清晰,勒温身体已经在半空中,张开双臂用意不是为了对抗守门员,而是保持身体平衡。
很明显,德赫亚对高空来球的运行轨迹及速度预判慢了勒温一点点,如果他与勒温同时起跳,一旦发生身体接触时,勒温会背判罚犯规。
作为经验丰富的守门员,金手套得主。德赫亚不可能不知道由于自己预判慢了失去位置间接造成队友乌龙。但主场被中游球队强行阻断连胜趋势更被热刺反超,心里实在是有些火。于是单截了这个画面误导视听。