坦克吧 关注:152,189贴子:623,412
  • 23回复贴,共1

问一下,那些以铸造、焊接、铆接方式制造为主的坦克各有什么优缺

只看楼主收藏回复

问一下,那些以铸造、焊接、铆接方式制造为主的坦克各有什么优缺点?(不说其他方面,只谈这三种制造工艺的优劣)





IP属地:辽宁来自Android客户端1楼2019-11-23 21:00回复
    铸造是装甲工艺,焊接铆接是连接工艺,不能放在一起比。


    IP属地:四川来自Android客户端2楼2019-11-23 21:17
    收起回复
      2025-08-23 03:54:58
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      铆接是一种技术成熟、强度可靠的连接,但它最耗费工时也会增加无用的重量,另有中弹后崩落对车内造成危害的风险。
      由于要保证焊缝强度,尤其是在钢板较厚的情况下做到这点难度更高,因而装甲钢焊接技术成熟较晚。相比铆接其生产更快、重量更轻,不过焊接不可避免地存在焊缝强度低于其他部位的问题。


      IP属地:四川来自Android客户端3楼2019-11-23 22:18
      收起回复
        冷轧和铸造是装甲的两种成型工艺。
        冷轧装甲钢由于经过了变形强化,生产的钢板也便于后续热处理,因而抗弹性能很优秀。但它不便于做出复杂的几何外形和变截面厚度,因而通常是以多块均厚板状的形式被焊接成棱角分明的炮塔、车身。此外越厚的装甲钢越难轧制,需要级别越高的轧机,这会削弱其力学性能优势同时降低产能(可用于生产的机器减少)。
        铸造装甲对于模具设计有严格要求,品质控制也较困难,因而技术难度很高。由于没有经过变形强化,同时存在气穴、砂眼等缺陷,其力学性能通常不及轧制装甲(尤其在薄钢板情况下)。但铸造能做出复杂的几何形状和变截面厚度,使得坦克能获得更优的防弹外形与厚度分布以节约重量。且铸造生产大厚度装甲难度相对轧制来说较低。
        每生产一件铸钢装甲件就需要生产一件模具,它的模具并非能重复利用;越大的铸件也越难制造甚至不能制造,因而分段铸造再焊接也是常有的;不过在需要制作复杂外形和体积较大的装甲部件时,在铸造技术足够做到一体铸造的情况下,其相比轧钢焊接成型更节约工时。


        IP属地:四川来自Android客户端4楼2019-11-23 22:58
        回复
          在铸造工艺不发达时,铸造代表粗糙和节约工时,铸件强度是比不上轧制钢板的,这是二战。当铸造工艺有所发展,并且追求复杂避弹外形时,铸造成为了主流,这是冷战。当复合装甲出现,装甲成了包裹各层板材的铁箱,轧制焊接装甲就成了唯一的选择,这是现代。


          IP属地:河北来自Android客户端5楼2019-11-24 05:40
          收起回复