另外，在云裁判所起诉云玩家的判决书也下来了……
云裁判院云事判决书
（2019）云0101云初1号
原告COD玩家与被告云玩家云纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告道歉。事实和理由：被告发表COD万年不换引擎、COD16是第三人称快要完蛋了、COD时代垃圾桶、COD已在崩溃边缘、买了COD会封号、COD玩家素质低等不实言论，对COD游戏本身抹黑的同时也侵害了COD玩家的名誉。
被告云玩家辩称，已经删除了相关视频和言论，不同意原告诉讼请求。
本院经审理查明，认定事实如下：COD多次重写引擎，升级画面。COD16是第一人称射击游戏。COD系列是最畅销的电子游戏之一，拥有庞大的玩家群体。云玩家称买COD会封号，但没有提供有关证据，本院不予确认。云玩家抹黑COD属于过错在先，不能认定网络上反击的COD玩家素质低。云玩家没有实际游玩COD，但通过听说、观看视频等方式知道了COD。上述事实，有原告提供的网页截图、COD游戏历史资料、COD16试玩视频及双方的陈述为证。
本院认为，视频通关、听说通关也是游玩COD的一种方式。虽然云玩家存在对COD的抹黑、以讹传讹，但该行为没有违反法律的禁止性规定。综上所述，COD玩家要求云玩家道歉没有依据，本院不予支持。
根据《云玩家法》判决如下：
驳回原告COD玩家要求被告云玩家道歉的诉讼请求。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于云中级裁判院。
云裁判院（章）
审判长 盔学家
审判员 时代垃圾桶
云陪审员 PS4版COD3
云裁判院云事判决书
（2019）云0101云初1号
原告COD玩家与被告云玩家云纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告道歉。事实和理由：被告发表COD万年不换引擎、COD16是第三人称快要完蛋了、COD时代垃圾桶、COD已在崩溃边缘、买了COD会封号、COD玩家素质低等不实言论，对COD游戏本身抹黑的同时也侵害了COD玩家的名誉。
被告云玩家辩称，已经删除了相关视频和言论，不同意原告诉讼请求。
本院经审理查明，认定事实如下：COD多次重写引擎，升级画面。COD16是第一人称射击游戏。COD系列是最畅销的电子游戏之一，拥有庞大的玩家群体。云玩家称买COD会封号，但没有提供有关证据，本院不予确认。云玩家抹黑COD属于过错在先，不能认定网络上反击的COD玩家素质低。云玩家没有实际游玩COD，但通过听说、观看视频等方式知道了COD。上述事实，有原告提供的网页截图、COD游戏历史资料、COD16试玩视频及双方的陈述为证。
本院认为，视频通关、听说通关也是游玩COD的一种方式。虽然云玩家存在对COD的抹黑、以讹传讹，但该行为没有违反法律的禁止性规定。综上所述，COD玩家要求云玩家道歉没有依据，本院不予支持。
根据《云玩家法》判决如下：
驳回原告COD玩家要求被告云玩家道歉的诉讼请求。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于云中级裁判院。
云裁判院（章）
审判长 盔学家
审判员 时代垃圾桶
云陪审员 PS4版COD3
