李建成吧 关注:2,304贴子:146,625
  • 26回复贴,共1

唐高宗为什么要隐瞒,苏定方大破吐蕃?

只看楼主收藏回复

苏定方是唐初名将,史书记录,他灭了百济、西突厥,从东方的大海,打到西方的大沙漠,纵横何止万里。但是,他有两场大的胜仗,被唐朝的史料隐瞒了。就是发生在公元659年和公元667年,抵御吐蕃的两场战役,第二场还攻进了吐蕃的都城逻些,火烧布达拉宫。令人惊叹!网上有很多文章,此处不赘言。这来自藏文的史书。吐蕃没有可能,虚构一个自己被外国入侵的、很耻辱的战役。所以可以肯定,这两场战役是真实的。但由此产生了疑问,为什么战败者都能记载,胜利者唐朝反而没有记载?网上的文章都得不出答案。
.
具体地说,当时的唐朝统治者是唐高宗。他为什么要隐瞒?
.
史书对苏定方的隐瞒,还有他的前期经历:
.
《旧唐书,苏定方传》:“后仕窦建德,建德将高雅贤甚爱之,养以为子。雅贤俄又为刘黑闼攻陷城邑,定方每有战功。及黑闼、雅贤死,定方归乡里。贞观初,为匡道府折冲,随李靖袭突厥颉利于碛口。”
.
苏定方原先是隋朝末期河北的一个小势力,后来加入窦建德的义军。窦建德的部将高雅贤很喜爱他,就收他为养子。窦建德死后,刘黑闼召集高雅贤等旧部反唐,苏定方每次作战都有战功。唐朝平定刘黑闼、高雅贤后,苏定方归乡里,没有做唐朝的官。贞观初年,他担任匡道府的折冲都尉,跟随李靖去大沙漠突袭突厥。
.
我就感觉奇怪。既然他归乡里,没有做唐朝的官,几年后,怎么会担任匡道府的折冲都尉呢?折冲都尉,至少是正五品,相当于现在地级市的级别,统辖兵力八百到一千二百人,是重要的军官。一个平民百姓,当官有这么容易?显然这其中有隐瞒。
.
《旧唐书,苏定方传》的记录更简略,不写他曾经加入窦建德、刘黑闼。
.
恰好,我是较多地研究了李建成,发现两者的遭遇很相似。所以引发了一个想法:苏定方和李建成是不是有什么关系,所以导致他的胜仗被隐瞒?根据李世民的人品作风,根据窦建德、刘黑闼与李世民、李建成的交往经历,我推论:在刘黑闼打败李世民的战役中(李世民在史书中扭曲为自己获胜),苏定方曾经发挥突出作用。后来李建成灭刘黑闼,苏定方投降了李建成,为李建成重用,所以李世民怀恨在心,把这段历史隐瞒了。
.
至于他对吐蕃的胜仗为什么被唐朝隐瞒,我没有找到线索。


回复
1楼2019-10-18 17:43
    至于唐朝史料没写有,应该是唐朝的删毁。因为唐朝史料关于苏定方的事迹记载混乱,而在673年唐高宗下令改修由许敬宗编修的国史导致有关苏定方在西北前线期间支援吐谷浑防御吐蕃的记载被大量删减,出现大量空白,事实上唐朝史官故意瞒着皇帝删减大量苏定方的功绩。会出现这种现象的原因如下,第一:苏定方在当时的文官内斗中站错了队,与许敬宗,李义府关系友好,而许李二人的人品又被朝廷内部的很多大臣鄙视,因此朝内大臣故意隐瞒了与许李关系友好的苏定方的很多战功,甚至隐瞒了苏定方的死讯,苏定方死后一年多唐高宗才从其他渠道知道苏定方死了,因此唐高宗就愤怒的质问身边的大臣:‘苏定方于国有功,例合褒赠,卿等不言,遂使哀荣未及。兴言及此,不觉嗟悼。’遽下诏赠幽州都督,谥曰:庄。



    收起回复
    来自Android客户端2楼2019-10-18 20:34
      @1392ghj
      综上所述:苏定方大破吐蕃,唐高宗肯定是知道的。但唐高宗要求史官,在史书中隐瞒此事。根据那段历史的总体情况,我推测原因:
      .
      李世民早就对苏定方怀恨在心,篡位初期,为了稳固统治,才没有爆发,留用了他。但后来发生一件事,改变了关系。李世民对吐蕃施行优抚政策,苏定方和魏征一样提出反对意见,这是“养兽自遗患”(李世民优抚东突厥时,魏征对李世民的批评),甚至比魏征说得更严重,提升到了民族耻辱的程度。因为李世民对东突厥没有和亲,对吐蕃居然和亲了。所以李世民愤怒,打压他。看两本唐书的《苏定方传》,他在唐太宗时期,正当英年,可是在参与灭东突厥后,就没有记录了。
      .
      到了唐高宗时期,吐蕃果然翻脸,成为唐朝的大患,而偏偏又是苏定方,击败了吐蕃。事实打了唐太宗的脸。唐高宗和爸爸的关系是很好的,为了维护爸爸的脸面,所以就隐瞒了苏定方大破吐蕃。和灭百济、西突厥相比,破吐蕃的功绩,毕竟是次要的,隐瞒也无关紧要。


      收起回复
      3楼2019-10-19 09:18


        回复
        来自iPhone客户端4楼2019-10-20 20:16
          貌似还没有找到证据


          收起回复
          来自Android客户端5楼2019-10-20 22:09
            据《西藏王臣记》记载:【伦布噶(即大相禄东赞)为报此恨,又率领藏军十万,大袭唐军,噶尔卒于军中。此后又盛传唐军入藏,急将觉阿释加像迎至神变寺,藏于南镜门内,以泥封门,别绘一文殊像以掩之。未儿,唐军果至,纵火烧布达拉宫,未能将觉阿佛像迎走,乃将不动佛像运至半日程地】。《新红史》有噶尔(即禄东赞)率兵十万攻唐死于军中及唐军直入吐蕃,纵火烧红山
            《西藏王臣记》记载的667年苏定方击败禄东赞,火烧布达拉宫
            西藏《如意宝树》 则直接记载禄东赞死于在苏定方的交战中,苏定方之后奇袭吐蕃首都,火烧布达拉宫。
            以下是《如意宝树》记载
            松赞干布复即王位,于八十二岁去世。此后贡日之子芒松赞时期与汉人交战,汉兵来藏时,释迦牟尼像被迫埋于南门宝镜门下,大臣噶尔(禄东赞)战死疆场,布达拉宫被烧毁


            回复
            7楼2019-10-28 16:28
              《新红史》对此战的记载,《新红史》也记载禄东赞死于和苏定方交战的军中




              回复
              8楼2019-10-28 16:28
                《白史》也记载,吐蕃灭吐谷浑后,苏定方就被调去防备他们。时间、空间都支持双方有摩擦的可能性。再根据苏定方、噶尔·东赞二人卒年皆在667年(乾封二年)
                《白史》的记载


                回复
                9楼2019-10-28 16:28
                  除去《新红史》、《西藏王臣记》指出噶尔·东赞于667死于军中外,《贤者喜宴》也持同一说法,并且提供了地点,死于日布
                  跟噶尔父子作战场所没意外的话地点就在吐谷浑, 在考虑到因为朝廷斗争导致苏定方不少战功被删除,两唐书苏定方传结尾就有段话,于高宗乾封二年(667)去世,享年七十六岁。高宗悼念他,责备身边的朝臣说:“苏定方为国家立有功劳,应该表彰,你们都不说话,什么原因呢?”这才追认他为左骁卫大将军、幽州都督,谥号为“庄”苏定方战绩被删除就没意外


                  回复
                  10楼2019-10-28 16:29
                    直得一提是《如意宝树》直接说论钦陵他爹被唐军干死
                    芒松赞时期与汉人交战,汉兵来藏时,大臣噶尔(禄东赞)战死疆场,布达拉宫被烧毁
                    唐军负责人主帅就是凉州安集大使苏定方无疑
                    癸亥年(猪年);唐龙朔三年 663年
                    吐蕃攻占吐谷浑全境,吐谷浑灭亡,唐朝与吐蕃交恶。吐蕃与吐谷浑互相攻伐,都向唐遣使陈述理由,向唐求援。高宗不答应。吐谷浑的大臣素和贵畏罪逃到吐蕃,将吐谷浑的情况详细报告给吐蕃,吐蕃发兵击吐谷浑,大破之,吐谷浑可汗曷钵与弘化公主率领几千帐弃国逃到凉州(今甘肃武威),向唐请求迁徙到内地。高宗以郑仁泰为青海道行军大总管,率领独孤卿云、辛文陵等分别屯驻在凉、鄯二州,以防备吐蕃。又以苏定方为安集大使,节度诸军,为吐谷浑的后援。吐蕃禄东赞在青海屯兵,并派使节论仲琮到唐朝,表陈吐谷浑的罪过,请求与唐和亲,高宗不准。遣左卫郎将刘文祥出使吐蕃,责备其进攻吐谷浑。


                    回复
                    11楼2019-10-28 16:29
                      众多古代藏文史料和西藏出土文书都对667年苏定方击败吐蕃之战有记载,虽然因为藏文史料传承混乱所以记载的详细过程有略微差异,但记载的大致过程却都是认为667年苏定方击败禄东赞十万大军,之后迅速奇袭吐蕃首都,火烧布达拉宫后撤离。可见此战很可能确实存在,也是苏定方人生的最后一战,苏定方本人在667年去世。


                      回复
                      12楼2019-10-28 16:29


                        回复
                        来自Android客户端13楼2019-10-31 08:56