“《诗经》，我们可能背错了？”日前，随着安徽大学藏战国竹简（以下简称“安大简”）一期研究成果公布，有人发出这样的疑问。原因在于，比如“窈窕淑女，君子好逑”，“窈窕”二字，“安大简”作“要翟”，实际上是“腰嬥”。
不过，北京师范大学文学院教授李山指出，从已公布成果来看，只是发现了一些异文，具体仍需进一步严谨的学术研究，人们犯不上草木皆兵，觉得背错《诗经》。

窈窕淑女不对？硕鼠也不对？
由于《诗经》的重要地位，２２日，与之有关的“安大简”一期研究成果公布后，很快引发关注。
比如，今本《诗经·鄘风》中有一篇叫《墙有茨》，过去讲“中冓之言，不可道也”，学者们对“中冓”的意思看法不一。“安大简”记录此词的文字形式也见于甲骨文，学界考释此词表示夜晚之义，释作“夜晚”于诗意甚为允洽。
安徽大学汉字发展与应用研究中心主任徐在国表示，“安大简”《诗经》最有价值的就莫过于其丰富的异文材料，比如今本《诗经》第一篇《关雎》“窈窕淑女，君子好逑”，几乎是家喻户晓。关于“窈窕”的意思，学者意见不一。“安大简”作“要翟”，实际上是“腰嬥”，“腰嬥淑女”就是身材匀称美好的女子。
此外，今本中的《硕鼠》，过去人们多认为“硕鼠”是大老鼠，但是简本中的意义却是“石鼠”，读为“鼫鼠”，即昆虫蝼蛄。这与之前的认识也不太一致。
另一方面，简本与今本的对读，很多古文字字形可与今天对上，为古文字考释指明了正确的考释方向，这在很大程度上推动了古文字考释的进程。
受安大简异文材料的启发，整理者们考释了一批疑难字和误释字如“茁”“湛”“刈”“椒”“兕”等，皆为学界所接受。
另外，安大简《诗经》出现了一些之前未见的战国文字新字和新见字形，这对于研究文字形体演变乃至文字学史都有一定参考的价值。

《诗经》背错了？未必
由于“安大简”《诗经》的意义和价值，所以，当其与今本《诗经》的一些差异公布后，有人调侃“背了这么多年《诗经》，可能是错的”。
不过，在李山看来，这种说法未免有些言过其实。他认为，“安大简”《诗经》有价值，主要体现在文字上，那些异文对古文字考释也有积极意义。但同时表示，有些问题还需要继续进行认真严谨的学术研究。
他举例，《关雎》中出现了钟鼓和琴瑟，实际上讲得是婚姻典礼，并不是之前认为的爱情诗，如果把“要翟”简单解释为身材匀称美好，可能并不全面，“在典礼的情境下，用‘窈窕’来夸赞新娘气质出众，要比单纯描写身材美好更好一些”。
“另外，　‘石鼠’读为‘鼫鼠’可能并不准确。汉未铜镜刻有《卫风·硕人》，即作‘石人’，古人在竹简中用半个字代替一个字很常见，不能这么简单解释。”李山认为，“硕鼠”应该就是指的大老鼠。
李山提到，古代早先没有先进的印刷技术，古籍在传抄过程中有可能出现字词误差，比如音同意近词等等，这是客观存在的。
“在‘安大简’《诗经》里，比较关键的是其中的《侯风》，可能会涉及《诗经》在流传过程中的文章的排序问题，需要认真研究。”李山解释。
基于以上原因，李山说，目前在已经公布的“安大简”《诗经》中，并没有比今本《诗经》多出来的篇章，或我们没有见过的篇章，我们对其中文字上的差异要高度重视，但不用担心“背错了”。