又开始纠结了，民法孟献贵和张翔，大家推荐下吧！

建议现在先别准备，2020年3月民法典出台后会大改，现在学了到时候又要重学

我觉得张翔挺好的

张翔讲的没有体系

两个老师我都听了，本人0基础，属于法盲级别，先听了孟献贵总则，听的很认真，听完很懵逼，因为确实对很多概念摸不清搞不懂，但是硬着头皮听，好像也大概知道总则要考些什么。后来听说0基础的听张翔不错，就把张翔的总则听完了，确实弥补了孟献贵这边不懂的地方，但是继续看物权编的时候完全看不进去，完全听不懂，所以，我觉得两位老师各有所长，非常互补。先听孟献贵的搞明白体系，再过一遍张翔，补足了不懂的基础。总则基本这样复习完了。
但我接下来的计划是，直接跟孟献贵的分则，不跟张翔老师后续课程了，一个是已经5月底，时间不够了，不想在民法上继续花时间了。另外摸清一点基本概念以后，觉得确实应试来说，孟献贵更为实用，会帮助整理很多内容做很多功课，减轻我们很大的负担，觉得孟献贵老师还是非常用心的，过考试应该没问题。民法本来就属于难掌握的一门课程，能拿到50%-60%分数，都属于学的极好了。确实像很多机构说，别花太多时间在这门课比较好。0基础的搞清楚体系基础，就多背吧。别指望研究透彻了，根本不可能。抓紧复习吧亲，没时间纠结老师了！

楼主你买的谁的