老虎吧 关注:177,216贴子:4,754,676

汉朝的老虎保护政策,令今人汗颜

只看楼主收藏回复

东汉光武帝年间,九江猛虎横行,老虎时不时地跑下山来伤害人畜,成为当地的一大祸害。在虎患的阴影之下,百姓们叫苦不迭,整日忧心忡忡。为了消除虎患,历任郡府都广招猎人,并设立机关陷阱猎杀老虎,但始终没能解决虎患。
后来,宋均调到九江任太守,针对虎患提出了与前几任太守不同的看法。他认为:野生动物应该拥有自己的生存空间,人们不能滥捕于山林,扰乱飞禽走兽的正常生活。江淮地区有猛兽,如同北方有鸡、猪一样平常,所以虎的存在很自然,不值得大惊小怪。相反,残酷的官吏多次组织人力物力捕杀老虎,不仅破坏了老虎的栖息地,而且劳民伤财。所以,消除虎患的办法在于“务退奸贪,思进忠善”,而不在于一味捕杀。
于是,宋均对所有官员进行考核,撤换并惩办了一批贪官污吏,然后免除了许多苛捐杂税,带领大家积极发展生产,并除去了猎杀老虎的机关陷阱。奇怪的是,一段时间之后,人们跑到山上一看,居然一只老虎都不见了。百姓们纷纷说:是宋大人的仁政打跑了老虎。
其实,虎患消除,和官吏布施仁政没有直接关系。不过老虎伤人,伤害的只是少数人,而官吏从中滋事,兴师动众,甚至以此敛财,使所有人都受到了伤害。虎患成灾,逐渐掩盖了苛政给百姓带来的更大的灾害。宋均正是看到了虎患背后的“人患”,从而找到了解决问题的正确方法。
几乎如出一辙的想法,还见于《后汉书·法雄传》。法雄任南郡太守时,针对当时的虎患发了份文告:“凡虎狼之在山林,犹人之居城市。古者至化之世,猛兽不扰,皆由恩信宽泽,仁及飞走。太守虽不德,敢忘斯义?”并下令“不得妄捕山林”。这样做的结果当然是人与虎相安无事。
与宋均同时期的弘农太守刘昆,也和宋均拥有同样的智慧。弘农虎患也非常严重,几致“行旅不通”。刘昆到任三年,“仁化大行”,结果“虎皆负子渡河,结伴离去”。连光武帝刘秀也为此请教他到底推行了什么样的德政,感动得老虎都渡河离开了。
清顺治七年(,650年),在广东南雄,老虎也十分猖獗。知府郑龙光关心人民疾苦,为督导老百姓垦荒,经常到乡间去。有一次,村民报告前面有老虎挡路,郑知府来到近前,果然看见一只老虎,他大声责问老虎:“过去刘昆推行仁政,老虎都渡河离开了,今天我劝农垦荒,你为什么还来拦路?”老虎听后立即离开了。郑龙光为官清正廉明,从此民间便有老虎怕清官的传说,可谓“苛政猛如虎,廉政虎无踪”。
古人面对虎患,所瞩目的,往往是人本身的善恶和吏治的昌明与否,并以此为依据来根除虎患。可惜,如今我们却很少有这样的智慧。


IP属地:湖南1楼2019-09-16 14:59回复
    秒啊


    IP属地:湖南来自Android客户端2楼2019-09-16 19:52
    回复
      支持!这才是真理!儒家道德是伪学,是贪官污吏的遮羞布!中国人应该去儒存道 道法自然 而不是谋虎害虎 夸夸其谈


      来自Android客户端3楼2019-09-16 20:21
      回复
        所以太祖时期人虎大战,难道当时候没清官去治老虎


        IP属地:上海来自iPhone客户端5楼2019-09-17 09:26
        收起回复
          好 很喜欢这种干货 中国古人真聪明 现在的zf都是些什么歪瓜裂枣


          来自Android客户端6楼2019-09-17 10:21
          收起回复
            关键是,封建政府土地兼并,很多穷人必须靠山吃山,就和虎冲突了……


            IP属地:陕西来自iPhone客户端7楼2019-09-17 11:16
            回复
              人居村镇,虎潜山林,两者最开始并不冲突。可是,人为了扩大自己的生存空间伐木烧山,百兽奔离,人虎冲突便在所难免了。


              IP属地:福建来自Android客户端8楼2019-09-17 12:33
              收起回复
                不错,有趣


                IP属地:北京来自Android客户端9楼2019-09-17 21:26
                收起回复
                  这不是保护老虎,这段古文的意思是:
                  老虎伤人吃人确实给百姓带来痛苦,但是贪官酷吏在捕捉老虎的过程中借机鱼肉百姓,给百姓带来的痛苦更大,所以当务之急不是捉老虎,而是整顿吏治、施行仁政。


                  来自Android客户端10楼2019-09-17 21:59
                  收起回复
                    最后一段的郑龙光那段,老虎是见到知府大人的护卫武力雄厚,自知不敌退走。


                    IP属地:湖北来自Android客户端11楼2019-09-18 09:42
                    回复
                      跟现在环保一样


                      IP属地:河南来自Android客户端12楼2019-09-18 21:32
                      回复
                        靠山吃山,靠海吃海,靠虎吃虎


                        17楼2019-09-19 17:10
                        收起回复
                          不要总认为保护环境保护老虎就意味着对人类利益的损害,恰恰相反,把老虎保护好了,正是对人类利益的终极维护,因为老虎是自然环境生态完整的象征,而一个完整的自然环境能回报给全人类无穷无尽的利益,既有经济利益也有精神利益,循环往复,源源不绝。这就是我们必须树立给群众的最根本的发展思想。
                          以养殖业为例,完整的生态环境能养活远远多于人力所为的动物。众所周知,在西方人刚进入美洲的时候,美洲野牛多得像草和树叶一样毫不夸张,火车经常得花上好几个小时才能穿过一个野牛群;像非洲即使是在工业化的今天,依旧随处可见绵延好几公里的角马群、斑马群、野牛群,几十年前东北大地棒打狍子瓢舀鱼,野鸡飞进饭锅里的繁荣景象,正是生态提供给人类无穷尽的健康肉食,既绿色环保又信手拈来,价格何其低廉甚至免费;同时那么多动物,既不用人力去预防疾病,又不用腰酸背痛地去打扫屎尿,何其省力?换成非得靠人力圈养动物,累死都养不出那种数量上能绵延几公里甚至几百公里的规模来,还带有各种添加剂和农药残留,而且价格贵的离谱,九十年代猪肉6块钱一斤,几年前十几块二十几块直到今天的三十几块一斤,而且还是狭隘猪圈里饱受屎尿熏陶的劣质肉食,比之清新山林里的野猪肉不知差了多少档次。
                          究其原因,就是人的狭隘和自大,做出了太多费力不讨好的蠢事。因为对自然规律的无知和自身的贪婪,所以把动物局限在狭小的空间里,而局限在狭小的空间里势必造成种种的不健康,然后再以药物来维系性命,为了增产演化出了各种激素和添加剂,同时喂养牲畜的粮食作物都有农药残留;数量少、质量上比之野生状态不知低了多少档次,可偏偏即使劣质到这种程度,还很难得,价格上贵的离谱,试问,人类如此是何苦?明明有最好最省力最优质的养殖方式,偏偏要选择最低劣的方式,说是退而求其次或者舍熊掌取鱼都是万分抬举了,简直就是舍金玉而取粪土。
                          如果人的眼界放开一些,不搞圈养,而是尽力恢复植被,把方圆好几百几千公里都绿色连成整体,然后把家畜野放,初步时,适当野放秃鹫、豺狗之类的食腐动物,让它们充当清道夫的角色,及时清理掉病死的牲畜尸体,互惠互利,共生共存,经过几代的繁殖,牲畜不管是体质上健康程度上都会回归野性,同时原生的残存野生动物也会跟着繁荣起来,等到时机成熟的时候,再野放豹子老虎这类高级猎食者,最终实现生态环境的完美化,那么到时候出现绵延好几公里的野猪群和鹿群、野牛群就不是神话了,再以特定的机构对这些牲畜进行适当规模的猎取,那样得来的肉食既健康又廉价,百姓生活水准大大提高,本国吃不完还能出口国外,可以卖出比圈养肉食更高的价格并且国外人们更加愿意购买,经济价值何其巨大;同时老虎豹子既有充足的猎物又远离人类生活区,即使偶尔冲突造成一两个人的死伤,百姓也不会因此而仇恨虎,因为思想已经完全提升了,最多就是把伤人的虎麻醉抓进动物园供人观赏,或者卖给欧美有钱人当宠物。


                          IP属地:湖南18楼2019-09-19 17:45
                          收起回复
                            看起来好像宋均、法雄、杨昆他们都是把重点放在对吏治和官场的整顿上,貌似跟野生动物保护没多少关系,殊不知这正是古人的高明之处和问题的症结所在,即:以人为本。
                            其实古往今来,不管是灭虎也好还是救虎也罢,出发点都是出于一种对人类生存的考虑,关键在于对人与自然生态伦理的认知程度以及对群众思想教育的普及深度,落实到具体的操作程序上就是要从百姓的根本利益出发才能取得成功,说穿了就是:不能脱离群众。
                            只要是脱离了群众,不管是灭虎政策还是救虎政策,都会沦为腐败官场敲诈勒索百姓的工具,使得人虎之间的误会永远得不到消除最终导致野生老虎的灭绝,直接的凶手是百姓,而罪魁祸首则是腐败官场。汉代的“捕虎令”,官场以百姓捕虎不利为名来勒索百姓;今天的救虎法,官场则以百姓伤害虎为名来勒索百姓。云南的康万年猎杀印支虎一案,背后就是人虎冲突被腐败分子利用的黑幕,如果康万年家畜被老虎咬死得到了官方及时的补偿,想必他不至于干出那种蠢事引发悲剧。
                            今天的野生动物保护,尤其是老虎保护为什么经常沦为一纸空文?关键就在于我们脱离了群众。老百姓眼界普遍都狭隘的,思想普遍都是浅薄的,是很容易被误导的,也是最需要被教育的。尤其是他们总认为保护野生动物就意味着对他们那“一亩三分地”的牺牲,是绝对不可能拥护野生动物保护法的,甚至还会成为广泛的反对者和阻挠方,如果老百姓总被错误的思想误导着,保护老虎的政策和行动势必举步维艰。
                            要想从根本上纠正百姓的错误观念,必须从社会化生产模式上进行根本性的革新,只有把老虎保护政策和群众根本利益统一起来,才能得到人民群众的支持,才能取得最终的胜利,毛主席发起的“土地改革”消灭了数千年的土地兼并之顽疾,就是成功争取群众的先例,虽然这非常艰巨并耗时会很长,但却可行,因为现成的作为社会化大生产之基础的农业生产模式和家畜圈养方式都是“退而求其次和费力不讨好”,根本原因都是对大自然的无知和不尊重,也是从根本上不利于全人类的未来的,最终会被群众所抛弃的;尤其是我们国家的政策和世界的呼声愈发重视对生态和环保的实行,这就决定了我们的行动永远不会与国家政策相冲突,我们需要做的就是尽快以实际行动让百姓及早树立正确的利益观和发展观,加速当前落后生产模式的灭亡从而尽早结束老虎的悲惨处境。
                            人不能脱离自然界而存在,人的欲望必须向大自然妥协才能求得永久性的生存。要说人与野兽最根本的区别就是:人是唯一会违反规则的物种。对规则的违反能使得少数人牟取暴利却损害所有人;能使得所有人短期内富裕却在长期则必定贫穷甚至绝后。
                            人对规则的违反有两方面决定因素:违规的思想和违规的能力。老虎是取所需不取多余,从而维护生态平衡和优化其它物种,既养活自己又给整体造福;人是所取往往多于所需,所以才会把牺牲环境作为发展经济的不二法门,利一人害万人,富一代穷万代,虽然短期内有利于自己,而长期则是既损人又害己,既害了自己又害了整体。正是所取多于所需,就决定了人有违规的思想,而违规的能力又使得违规变成事实,所以才造成了人类社会里的种种丑恶尤其是全球性的生态危机。
                            如果说违规能让人千秋万代永远延续下去,那环保尤其是老虎保护当然没有必要。但是事实就是违规只是短期内得到利益而长期则留下无穷无尽的祸患,只顾自己逍遥快活不管身后洪水滔天,这是断子绝孙的想法和做法。正常人没有哪个心甘情愿断子绝孙,只是思想跟不上才不自觉地潜意识里做出断子绝孙之事。所以,要想不断子绝孙,尤其是要避免全人类断子绝孙,就必须牺牲违规的行为和利益,甚至是牺牲那些违规严重之人的性命,凡是以短视的目光拒绝这种牺牲的,结果必定是因小失大,牺牲掉子孙后代的性命和未来。


                            IP属地:湖南19楼2019-09-19 17:46
                            回复
                              保护老虎就是栖息地与盗猎的问题,其它不用谈。


                              IP属地:广西来自Android客户端21楼2019-09-19 19:20
                              收起回复