一、 慈禧太后挪用海军军费修颐和园导致甲午战败
这个说法可说在民间和学界可谓是流传甚广,也一直被很多人用以指责晚清无能,慈禧腐败,其实嘛,慈禧腐败,晚清无能是 不假,但是这件事情则是谣言。不过早期由于抨击晚清政府的“特殊政治宣传需要”,所以这个事情一直被拿来作广泛传播与告诫。
这件事情其实是这样的,当时是清政府为了重修颐和园(第二次鸦片战争期间被英法联军严重破坏),向下面筹集款项,但如果直说是为了修颐和园让大家交钱嘛,那也实在是不好听,所以慈禧只能就“曲线救国”,走了海军衙门的名义让大家交钱(也就是说,这笔钱本来就是用于重修颐和园的工程款),这笔钱事实上是各省的督抚给她出的份子钱,走的是户部的路子,和日常的水师军费没有任何关系。
而且,甲午一战开始后,修颐和园的工程也停止了,这笔钱则立刻被紧急提出购买军火,但是嘛,这个时候已经晚了。
二、袁世凯变节导致了戊戌变法失败
按照传统的说法是,袁世凯临阵反水——向慈禧的宠臣荣禄泄密,出卖了维新派,才导致“围园困后”的企图破产,戊戌变法失败,但其实这也是个谣言。
关于“袁世凯告密”这个问题的性质先暂且不谈,目前此事确实有些争议;但可以肯定的是戊戌变法的失败和袁 世凯没有任何关系,真实的情况是:慈禧和荣禄等人的能量比维新派大得多,维新派的行动可以说是尽在他们 掌握,“戊戌政变”此事发生和“袁世凯告密”没有任何关系,不过袁世凯的告密则加重了此次政变的后果。
三、 慈禧太后向11国宣战
义和团之乱后,传说慈禧曾经不自量力地向11国宣战,是真的吗?其实这个嘛也是个完完全全的大误会。
1900年6月21日,“八国联军”已攻占了大沽炮台,清政府随即发布了一份诏书,号召全国军民抗战,这副诏书现在一般乃叫 所谓的“对万国宣战诏书”。很多人就认为慈禧被冲昏了头脑向万国宣战。
但其实动脑子想想就知道这根本不可能,此时晚清王朝早已过了“天朝上国”的状态,和列强打了60年交道的清政府知道洋人非常不好对付,不可能做出这么蠢的决定。那这个诏书究竟是怎么回事呢?
这其实完全是清政府的内部动员令,和外交没有任何关系,这份文件的格式和宣战书完全不一样,清政府并没有把 这份文件送到外国使馆,也始终没有对列强宣战。外国人至今也没有把1900年的战事当做一般的正式战争来看,而是将其称作“Boxer Rebellion”(拳民叛乱),从来不认为是在和清朝官方作战。
这个说法可说在民间和学界可谓是流传甚广,也一直被很多人用以指责晚清无能,慈禧腐败,其实嘛,慈禧腐败,晚清无能是 不假,但是这件事情则是谣言。不过早期由于抨击晚清政府的“特殊政治宣传需要”,所以这个事情一直被拿来作广泛传播与告诫。
这件事情其实是这样的,当时是清政府为了重修颐和园(第二次鸦片战争期间被英法联军严重破坏),向下面筹集款项,但如果直说是为了修颐和园让大家交钱嘛,那也实在是不好听,所以慈禧只能就“曲线救国”,走了海军衙门的名义让大家交钱(也就是说,这笔钱本来就是用于重修颐和园的工程款),这笔钱事实上是各省的督抚给她出的份子钱,走的是户部的路子,和日常的水师军费没有任何关系。
而且,甲午一战开始后,修颐和园的工程也停止了,这笔钱则立刻被紧急提出购买军火,但是嘛,这个时候已经晚了。
二、袁世凯变节导致了戊戌变法失败
按照传统的说法是,袁世凯临阵反水——向慈禧的宠臣荣禄泄密,出卖了维新派,才导致“围园困后”的企图破产,戊戌变法失败,但其实这也是个谣言。
关于“袁世凯告密”这个问题的性质先暂且不谈,目前此事确实有些争议;但可以肯定的是戊戌变法的失败和袁 世凯没有任何关系,真实的情况是:慈禧和荣禄等人的能量比维新派大得多,维新派的行动可以说是尽在他们 掌握,“戊戌政变”此事发生和“袁世凯告密”没有任何关系,不过袁世凯的告密则加重了此次政变的后果。
三、 慈禧太后向11国宣战
义和团之乱后,传说慈禧曾经不自量力地向11国宣战,是真的吗?其实这个嘛也是个完完全全的大误会。
1900年6月21日,“八国联军”已攻占了大沽炮台,清政府随即发布了一份诏书,号召全国军民抗战,这副诏书现在一般乃叫 所谓的“对万国宣战诏书”。很多人就认为慈禧被冲昏了头脑向万国宣战。
但其实动脑子想想就知道这根本不可能,此时晚清王朝早已过了“天朝上国”的状态,和列强打了60年交道的清政府知道洋人非常不好对付,不可能做出这么蠢的决定。那这个诏书究竟是怎么回事呢?
这其实完全是清政府的内部动员令,和外交没有任何关系,这份文件的格式和宣战书完全不一样,清政府并没有把 这份文件送到外国使馆,也始终没有对列强宣战。外国人至今也没有把1900年的战事当做一般的正式战争来看,而是将其称作“Boxer Rebellion”(拳民叛乱),从来不认为是在和清朝官方作战。