昨天我在毛吧，转发了我在教师吧写的一个帖子《明天是教师节，建议国家全面取缔私立初高中》！然后我把这个帖子，复制到我的空间里了！
我昨天写了帖子，是想全面取消取缔私立学校，教育学校全面公有制。我把这个帖子的内容，复制到我的空间里了！
然后，中学是我教的，大学留日的一个学生与我辩论了半宿。从他说的两个恶灵比一个天使好，一直说到无产阶级和资产阶级，脑力劳动体力劳动，对社会的进步影响大小，对我提出有关剩余价值的分析，他都没有评论。但是有个问题确实困扰了我，他说美国的一个党代表人民与资本家对立，日本恭党可以参政，日本首相，没有资本家，还给出安倍怎么廉政的资料。主要论点是，资本主义国家现在的竞选人，现在还是像以前论述的那样，是资本家或者或者是相关财团吗？

本吧哪个吧友谁能帮我说说，谢谢！我主要想看看大家的观点。时间关系不讨论了，只看不说！也不是看大家怎么说，然后与他如何，就是自己长点儿知识！

这个是历史变革？还是资本主义在掩盖什么？

外国的不知道，国内的所谓公立本质上是官立，自带官僚阶级属性，缺乏自由灵活的市场竞争力。所以官私互补，才是比较好的。至于比例问题，不知道，反正不能一家独大

忘了以前有想过，私校氛围培养的人一般比较容易精资，所以还是公立为主，私立为辅比较好。

首先好奇他说的美国的哪个党...民主党&共和党因为自身理念、发行政策和历史演变原因都受到了来自不同阶层民众的支持，不能单说人民与资本家对立。得详细指出 不然都是废话。
财团的话...我觉得用精英政治描述会更加好一点。参众议院基本上都是常春藤毕业的 家境自然差不到哪里去，官员的年薪也很高（bing上直接查），他们可以在离职后从事薪水更好的职业（法官除外）。

抛开美国，资本主义国家目前都在右倾，民族主义演变成民粹主义，民众选出的保守党/共和党等右派出身领导人。至于财团嘛，至少这是“民意”了吧（民族主义的意思guna

欢迎新同学！为什么两个恶灵比一个天使好？

美是马主义国家