知否知否应是绿肥...吧 关注:63,870贴子:6,343,627

正当防卫又现争议案:醉酒男午夜持刀砸门,丽江90后女子带刀“

只看楼主收藏回复

正当防卫又现争议案:醉酒男午夜持刀砸门,丽江90后女子带刀“反杀”


回复
来自iPhone客户端1楼2019-08-26 13:09
    路遇醉酒男,她遭其拦车与辱骂。和父亲前往理论,三人首次发生扭打。醉酒男持菜刀砸她家门,她拿上家中“两把刀”出门,两人再次发生打斗。最终,她挥舞其中一把水果刀,伤及醉酒男右胸部升主动脉……
    8月25日,云南丽江“90后女子带刀反击砸门醉酒男”案检方起诉书曝光。
    检方起诉书显示,这位名叫唐雪的90后女子,被指控犯故意伤害罪。唐雪具有《刑法》第二十条第二款的处罚情节,应当减轻或者免除处罚。
    唐雪行为是否正当防卫?还是防卫过当?


    收起回复
    来自iPhone客户端2楼2019-08-26 13:10
      拦车辱骂VS理论扭打
      据丽江市永胜县人民检察院起诉书(永检公诉刑诉〖2019〗186号)显示,唐雪出生于1993年3月,身份为务工人员,高中文化。案发前,居住在永胜县三川镇中洲村委会下街村。
      醉酒男名叫李某湘。
      起诉书显示,从2019年2月8日23时到2月9日凌晨1时,唐雪与李某湘曾发生了五次“交锋”。


      收起回复
      来自iPhone客户端3楼2019-08-26 13:11
        2月8日,春节,正月初四。


        回复
        来自iPhone客户端4楼2019-08-26 13:12
          2月8日,春节,正月初四。


          回复
          来自iPhone客户端5楼2019-08-26 13:13
            唐雪在家中听到砸门声,起来到厨房,拿了一把红色削皮刀和一把黑色刀把水果刀,准备出门查看情况。
            唐雪打开大门上的侧门后,站在门外。
            李某湘在被朋友拖拽过程中,朝唐雪腹部踢了一脚,唐雪上前与李某湘近身扭打在一起。打斗过程中,唐雪先使用红色削皮刀与李某湘打斗。
            因一直被李某湘打,唐雪换持黑色刀把水果刀,反手握刀朝李某湘挥舞。两人被劝阻者拉开。李某湘往巷道外跑的过程中扑倒在地。唐雪回到家中。劝阻人员上前,发现倒在地上的李某湘受伤。李某湘被送往医院救治,经抢救无效死亡。
            经检验,李某湘死因系被他人用锐器致伤右胸部,伤及升主动脉,致急性失血性休克死亡。


            回复
            来自iPhone客户端7楼2019-08-26 13:15
              故意伤害VS正当防卫
              2月10日,唐雪被永胜县公安局刑事拘留。2月25日,经检方批准逮捕,目前羁押在丽江市看守所。


              收起回复
              来自iPhone客户端8楼2019-08-26 13:16
                @亲爱的阿基米德u:不管怎样,自己活着第一


                回复
                来自iPhone客户端9楼2019-08-26 13:16
                  @哦这是一只可爱帆:非得等男的伤了女孩,女孩才能反击么?


                  回复
                  来自iPhone客户端10楼2019-08-26 13:16
                    @颖子瘾:正当防卫是指伤害正在发生 但是门没有砸开 伤害还未发生 所以不算正当防卫


                    收起回复
                    来自iPhone客户端11楼2019-08-26 13:17
                      @Olivia晓儿:不要总是以正当防卫做挡箭牌,然后就来批判我们国家的法律制度,这是愚昧的,是对法的大不敬。此案男子根本就未对女子造成紧迫的危险,仅仅只是砸门而已,是女子事先准备好刀具主动赶到门前与其扭打。案发时男子手上根本就没有刀具,女子手上却有两把刀,明明是男子处于弱势,何谈正当防卫防卫过当?


                      收起回复
                      来自iPhone客户端12楼2019-08-26 13:17
                        @颖颖小铺子冲鸭:看了文章我觉得,起始点是死者醉酒拦截侮辱了女生,女生回去后父亲又带着她找人家理论,我个人觉得,没必要,明知道那人是醉酒了这样的,干嘛还去理论,如果是我的话我能离多远有多远,绝不惹麻烦上身。


                        收起回复
                        来自iPhone客户端13楼2019-08-26 13:17
                          @幽篁君:不“故意伤害”要杀自己的人,难道等着被杀??[费解]


                          回复
                          来自iPhone客户端14楼2019-08-26 13:19
                            @菜哎:在家都不能保证自己的安全,那这世界还有安全的地方吗?法院有脸判故意伤害或者防卫过当吗?[吐][吐][吐][吐][吐]


                            回复
                            来自iPhone客户端15楼2019-08-26 13:19
                              @糖醋丸子头-:拿刀-开门-打斗 ,这一连串动作就无法定义成正当防卫了,这次舆论救不了她


                              回复
                              来自iPhone客户端16楼2019-08-26 13:19
                                @傻蝎子x:案子比较复杂,男方挑事在先这一点毫无疑问,后面跑去道歉,然后要对方也道歉未果~这是导致二次上门的原因。关于二次上门的情况:首先对方的刀已经被扔掉了,等于是女方持刀在对付一个空手的人;并且此男方还在门外未入室……不属正当防卫,防卫过当都不算~标准的故意伤害


                                收起回复
                                来自iPhone客户端17楼2019-08-26 13:20
                                  当醉汉手持菜刀站在你面前

                                  有人说,醉汉持菜刀,不一定要伤害你呀?
                                  我想请问,你认为醉汉手持菜刀站在你面前的时候,他是来给你家送菜刀,还是来帮你家切西瓜的?
                                  李某和唐雪已经发生过冲突,又持菜刀赶到唐雪家砸门。唐雪开门出来,发现了李某手持菜刀站在面前,这个时候,唐雪应该怎么办呢?
                                  转身关门么?对不起,在转身那一刹那间,菜刀有可能砍到后脑勺。
                                  劝李某放下菜刀吗?一个手持菜刀的酒疯子,劝他放下菜刀,有可能吗?也许你还没有开始劝,刀就砍过来了。
                                  等他举起刀来,再反抗吗?屠刀一旦举起,反抗还来得及吗?别说一个弱女子,就是三个大男人,也会被砍伤砍死。
                                  在这万急时刻,唯一要做的,就是打掉、夺下他的菜刀,将他打翻在地,砍伤在地,让他彻底失去伤人能力。才能保全自己。
                                  手持菜刀到女孩家门口,是不是违法犯罪行为?
                                  当然是,最少是犯罪预备或者犯罪未遂。
                                  针对违法犯罪,当然可以正当防卫。
                                  所以,当醉汉手持菜刀站在你面前,唯一要做的就是把他打翻在地砍翻在地,让他失去继续作恶的能力。
                                  还是我那句老话,宁愿坐牢,也不能被砍伤砍死。


                                  收起回复
                                  来自iPhone客户端18楼2019-08-26 13:21
                                    @落樱下的梦:您真的是律师吗?有没有好好看完整个过程的文字?门开之前死者带的刀已经被夺走扔掉了,而且,门未开,女方没有生命危险,这个时候她可以选择报警,选择叫人保护自己


                                    收起回复
                                    来自iPhone客户端19楼2019-08-26 13:22
                                      杨文战律师
                                      又到了强化正当防卫标准时间了,这次杨律认为女孩应该承担刑事责任!
                                      简述一下案情:死者李某湘醉酒滋事拦车与辱骂唐雪引发首次冲突,此后死者多次与唐雪及家人冲突,基本都是死者闹事,但死者一直有同行的人阻拦。最后一次争议发生在凌晨1时许,李某湘先用菜刀对唐家大门进行砍砸,然后菜刀被劝阻朋友罗某坤抢走并丢掉。唐雪听到声音后持刀出门,之后双方发生打斗,劝阻者将两人拦开,后发现死者受刀伤抢救无效死亡。

                                      #微博法律大课堂# 以上述案情来看,死者肯定有错,醉酒滋事而且一而再再而三,甚至持刀上门闹事,从这些情节来看似乎很符合正当防卫的条件,但从最后一次关键冲突发生的状态来看却不足以认定正当防卫:
                                      首先,死者持刀上门闹事但无法入门,人在门外且有人阻拦,这时唐雪有足够的时间和机会选择报警,但唐雪却选择拿刀外出争斗。
                                      而且,唐雪外出时死者的刀已被同伴抢走并丢掉,死者的闹事行为一直有人阻拦,正常看不足以对唐雪造成严重伤害,这种情况唐雪选择持刀与对方打斗并因此造成死者受伤死亡。

                                      结合上述案情,尤其是最后一次冲突的情况,唐雪的行为虽然是在受侵害之后的反击自卫行为,但明显其超过了必要的、合理的限度。这种情况下认定为防卫过当然后减轻处罚是妥当的,完全不担责并不符合正当防卫的本意。

                                      #杨律说法# 要鼓励正当防卫,在公民正当防卫时不宜对公民过于苛责,但不是无限度加大正当防卫的适用范围。大家怎么看?


                                      收起回复
                                      来自iPhone客户端20楼2019-08-26 13:23
                                        #男子持刀砸门被90后女孩反杀# 刑法第20条第3款规定:“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。”
                                        本案中,按照新闻报道所说,该男子的刀已经被朋友拿走了,结果还是被女子用刀杀了,如果这个情节属实,则标题有误导公众之嫌。总之,咱也不了解具体情节,且待法院判决吧。


                                        回复
                                        来自iPhone客户端22楼2019-08-26 13:26
                                          #男子持刀砸门被90后女孩反杀#

                                          1.唐雪的行为具有正当性。正邪不两立。因为受迫害而反抗,既是法律赋予的权利,也是人类生存的基本需求。于法,需要保护,于情于理,更需要支持。

                                          2.刘某湘的行为具有危害性。刘某湘随意拦截他人车辆、辱骂他人,已有违法行为在先。后与找他来理论的唐雪、唐加勇扭打,经人劝架后,虽有道歉,却添新恨,又在当夜(凌晨1时)携刀砍砸唐雪家门。整个行为虽断断续续,但违法性始终没有彻底终断。

                                          3.唐雪持刀将刘某湘刺死涉嫌防卫过当。刘某湘虽持刀对唐家大门进行砍砸,但属于破坏唐家财物的行为,不属于特殊防卫条款规定的犯罪。

                                          尤其在刘某湘的刀被同行人员夺下并扔掉之后,刘某湘与唐雪的扭打行为,不属于抢劫、杀人、强奸等“严重危及人身安全的暴力犯罪”。

                                          4.对唐雪的行为应当减轻或免除处罚。刘某湘与唐雪在其家门前发生的扭打,虽不属于特殊防卫规定的犯罪行为,但基于刘某湘之前对唐雪的多次纠缠,唐雪持刀与刘某湘进行扭打,是出于自我防卫和保护。

                                          而且,在相互扭打过程中,谁也无法要求处于恐惧和愤怒状态的唐雪,能对自己挥刀的行为精准掌握。

                                          现有信息显示,刺中右胸主动脉杀死刘某湘,不是唐雪是先设计。作为普通务工人员的唐雪,也不可能清楚地找到人的主动脉,何况还是在被刘某湘打的过程中。

                                          世界上没有完全相同的两片树叶。这个案件与赵勇案,涞源反杀案,昆山龙哥案等大家关注的案件都有不同。

                                          当然了,具体的定罪量刑,需要司法机关根据案件的具体证据来综合衡量。


                                          收起回复
                                          来自iPhone客户端23楼2019-08-26 13:31
                                            如果是五次,第五次应该不算正当防卫了吧?


                                            回复
                                            24楼2019-08-26 13:43
                                              殷清利律师:

                                              90后退伍女兵唐雪,面对醉酒男辱骂行凶、刀砸家门,持刀反击捅死对方,检方以防卫过当提起公诉!】目前此案正在云南省永胜县人民法院一审审理中,尚未开庭。殷清利律师将担任唐雪的辩护人!对方醉酒,身高190cm,三次滋扰、辱骂,最后深夜持刀砸门,欲翻墙入室,弱女子制止,在被踢腹部等殴打情况下,难道不能反击吗?
                                              下图为对方刀砍家门的痕迹,及对方翻墙的痕迹


                                              收起回复
                                              来自iPhone客户端25楼2019-08-26 13:50
                                                必须是正当防卫啊


                                                回复
                                                来自手机贴吧27楼2019-08-26 14:08
                                                  处理事情的方式有点不妥当吧。
                                                  如果门没砸开之前应该先报警处理。


                                                  正当防卫的定义貌似是对方要手持武器正在加害(这个定义真的很**,能有多少人干得过手持武器的)。


                                                  收起回复
                                                  28楼2019-08-26 14:19
                                                    都杀上门了,难道你能天天防着?


                                                    收起回复
                                                    来自Android客户端29楼2019-08-26 14:31
                                                      都用刀敲门到家门口了,还不能自卫,法律到底是保护好人的?还是保护坏人,让这些受害者受伤害的。如果这个男的,把女的刀抢走,把女的杀了,女的就活该死了?办案的警察到底是怎么想的?是否有涉黑保护的嫌疑?


                                                      收起回复
                                                      30楼2019-08-26 15:25
                                                        不管怎么判,总之自己安全最重要


                                                        回复
                                                        来自Android客户端31楼2019-08-26 15:42
                                                          反正宁愿防卫过当也比被人打杀了好


                                                          收起回复
                                                          来自Android客户端32楼2019-08-26 15:51
                                                            都杀上门了,难道还束手就擒吗


                                                            回复
                                                            来自Android客户端33楼2019-08-26 15:51
                                                              百度小说人气榜

                                                              扫二维码下载贴吧客户端

                                                              下载贴吧APP
                                                              看高清直播、视频!