我哭辽，就算芯片的包装也是生产过程的一个环节，而上一步的“产品”是作为下一步生产环节的生产资料的，因此不管上一步是什么，只要产品还没有脱离厂房，就还在剥削剩余价值。

工人一方面在量的方面给产品加入新的价值量，也就是抽象劳动产生的价值量，一方面在其质的方面同时把生产资料（这里指机器和厂房等等）的一部分价值转移到产品中。如果说更先进的设备可以使工人更省力，那也不可能因此取消剩余价值，而是使剩余价值的剥削更加困难，也就是说每产品中含有的本厂工人的抽象劳动更少了，要迫使工人生产更多，要不然老板就不用延长工时了让机器自己转就行了。

虽然说某一个厂房有可能看似“违背”剩余价值规律，就是说看似工人劳动好像比其他工人的值钱？你可以了解一下相对剩余价值剥削的理论

有人问：没有剩余价值，利润从何而来？
　　其实，资本的增殖，源于两个因素：
　　1、投资者准确把握了供求关系的变化趋势，商品供不应求而获得了高于成本的正差价，但这个差价会被看不见的手即市场调节机制逐步调节为0甚至负值；
　　2、产品自身增殖增值了，如一吨小鱼长大了变成了100吨大鱼。虽然一斤大鱼8元，一斤鱼苗200元，单位差价为负，但总量为正值。即：
　　假如购买200斤鱼苗x200元=4000元，产品100吨大鱼x2000x8=1600000元，减去饲料与雇工等成本假如约1百万，则利润约为60万元。老马把这个利润归结于养鱼雇工的剩余价值，与用机器人取代雇工养鱼，把功劳归结于机器人一样。实际上，功劳全是源于投资人的正确决策，与其养鱼所用工具没有任何关系。雇工购买劳动力与购买机器人的效用完全相同。若投资失误，则就剩下亏损破产了。所以，企业盈亏，都说老板经营有方或不善，而不会怨说雇工经营有方或不善。