植物大战僵尸3吧 关注:12,791贴子:32,226
  • 9回复贴,共1

[水]为什么宝开会同意ea收购?

只看楼主收藏回复

我看过很多关于宝开的资料,知道它是在休闲游戏的创新上有着非常大的贡献,但仅仅就因为13亿美元,就这样被ea收了???难道pvz潜力非常大???为什么不是别的公司收购???请各位大佬发表你的见解。









回复
来自Android客户端1楼2019-07-28 14:04
    2020-02-26 05:54 广告
    2L自占,镇楼图为宝石迷阵3游戏背景图


    回复
    来自Android客户端2楼2019-07-28 14:05
      2010年,pvz的热度丝毫不输于吃鸡!


      收起回复
      来自Android客户端3楼2019-07-28 14:09
        当年1的热度是现在很多游戏无法超越的,而且它还只是个单机游戏


        回复
        来自Android客户端4楼2019-07-28 14:09
          《植物大战僵尸》等游戏的开发商宝开(PopCap)CEO戴夫·罗伯茨(Dave Roberts)近期接受了采访,谈到了EA对该公司的收购,以及这笔收购对该公司游戏开发的影响。
          以下为采访主要内容:
          问:过去6个月情况怎样?
          罗伯茨:非常疯狂。我不知道这是否是我生命中最疯狂的6个月,但确实非常疯狂。
          问:能否谈谈促使宝开被EA收购的决策过程?
          罗伯茨:在这笔交易中,我们与一些银行合作。他们带领我们走过了这一过程,这不是传统的银行业流程。与此同时,我们花费了很多精力和时间来了解IPO(首次公开招股)的可能性,并进行了许多相关工作。一方面我参与了这些工作,另一方面我也与许多潜在收购方接触。
          这在一定程度上类似于闪电约会,尽管我从未有过闪电约会。我们曾进行过许多例行公事的会晤,但EA非常适合我们。两家公司从几年前就开始互相留意,当时我们互相了解了对方的内部工作。而两家公司都在随时间而发展。其中重要的一部分是再发现,而EA非常关心游戏。EA CEO约翰·里奇蒂耶洛(John Riccitiello)一直这样说,我以前也听说过EA这方面的情况。但当我走入EA内部之后,我看见人们都为游戏而兴奋。
          从产品的角度,EA也非常喜欢我们。他们喜欢我们的游戏,他们对我们感兴趣并不仅仅是由于我们填补了市场的一小片空白。根据里奇蒂耶洛对EA的设想,游戏总是排在第一位,而多平台发展是宝开追求的。我们与EA有着共同的目标。我们在游戏方面还有很多工作可以做。我认为,我们刚刚揭开表面。


          回复
          来自iPhone客户端5楼2019-07-28 14:11
            问:这笔交易将会使宝开有什么样的变化?
            罗伯茨:宝开在过去10年中一直在改变,但我们坚持了所做工作的本质。我喜欢EA的一点在于,他们非常热情地对待游戏。我认为,他们曾经失去过这一点。4年前的EA非常傲慢,并不是非常在乎游戏。在过去一年中的一些时候,我个人也没有感觉到EA的热情,但情况已发生改变。EA已经有所不同,人们重新对工作感兴趣。我认为这不是在短期内发生的。
            所有迹象都表明,EA喜欢我们,而我们也喜欢EA。他们在休闲游戏方面还不是非常成功,因此他们希望与我们合作是很合理的。
            我们认为这是一个机会,使我们能够在更大的规模上尝试做出更好的工作。在这方面,我们的表现不及EA。我们此前只能在宝开这样的规模上进行工作。与EA合作将使我们的工作更容易,我们的游戏开发人员将有更大的空间和更多的时间从事游戏开发,而不必在平台移植等方面花很多精力。
            问:这是不是说,这笔交易的主要目标是使宝开能够重新专注于创新?
            罗伯茨:毫无疑问这是一个目标,毕竟我们仍是一个规模较小的公司。例如,我们已经在都柏林有一个团队,从事社交游戏的开发,但是该团队还要从事将游戏移植到Android平台的工作。此外,如果我们与索尼爱立信签订协议,那么我们需要去购买60部手机来进行工作。
            表面看来,这些单一的任务都不是很困难,但我们的情况是,为了开发社交游戏,我们获得了设计师、艺术人员和工程师,但他们却需要去做别的事。目前,我们可以将这些额外的工作交给EA的其他专业部门。好消息是,EA已建立起了整个系统,我们可以选择将我们的哪些部门和工作交给EA。EA并没有规定,我们必须按照他们的方式去工作。他们的态度是:“这是我们可以做的。让我们了解你们想要的,我们将为你们做到。”
            这是目前的进展。我们尚未完成这笔交易,因此请在6个月之后再问我。不过我们对此感到高兴,这是使我们成为一家大公司的好机会,同时也不会使我们失去特色。


            回复
            来自iPhone客户端6楼2019-07-28 14:11
              问:你是否认为社交平台上的收费游戏将越来越少?
              罗伯茨:这取决于你关心什么。你可以在任何平台上尝试盈利,可以采用任何免费游戏的模式,但我认为过分这样做将不利于行业发展。这也会损害一些处于发展早期的社交游戏,甚至是《FarmVille》这样的游戏。我最初感觉《FarmVille》传播了大量垃圾信息。不过,《FarmVille》已经发展壮大。目前去问问玩家是否喜爱《FarmVille》,他们会做出肯定的回答。对于核心游戏行业的从业者来说,这甚至不是一款游戏,但事实刚好相反。《FarmVille》已有数千万玩家,这是不容置疑的。
              问:核心市场开发者拒绝开发社交游戏,因为他们看不到盈利前景。然而,随着发行商和开发者更多地关注此类游戏,他们又开始感到担忧。
              罗伯茨:我认为这是问题的一部分,另一部分在于前景的未知性。游戏设计者习惯于以熟悉的方式去工作,因此推动改变很难。使游戏各方面保持平衡也很难,你需要提供娱乐性,实现盈利,同时推动用户参与。开发一次性投入的游戏比开发免费模式的游戏要容易很多。
              我曾经看过许多采用免费模式但不成功的游戏。设计者将游戏分成两级,并期待用户付费。在这种情况下,游戏可能很有趣,但由于玩家不愿很快付费,因此这些游戏内容无法被玩家了解。
              开发者正在了解如何开发更好的社交游戏。就我们而言,我们希望首先给玩家带来乐趣,然后才是盈利。我们需要使玩家快乐,从而建立我们的声誉,这对我们来说是最重要的。我们处于一个长期的竞争中。现在是Facebook,未来一年可能是Google+,而3年之后有可能是完全不同的平台。
              问:你们是否有开发者考虑为Google+开发游戏?
              罗伯茨:我不清楚我是否可以透露这方面的内容。


              收起回复
              来自iPhone客户端8楼2019-07-28 14:12
                EA吃象:看谁火就收谁


                回复
                来自Android客户端9楼2019-08-03 15:23