沒票就乖乖站著啦 沒毛病 讓你坐是情分 不讓你坐是本份

没毛病 就像有钱把一层楼的房子都买了你又能说我什么

想占好处占到底

道德绑架，就跟你年轻人就必须给我没座的孕妇老人让座一样

既然买了票，坐了也无所谓。跟霸座有本质区别，最多从道德角度斥责其浪费资源而已

我觉得没毛病，毕竟人家花钱了，而且也是为了孩子能有个休息的地方，花自己的钱坐自己的座位，不用道德绑架

照12306官网的讲法，一张有效身份证件同一乘车日期同一车次可以购买一张车票，但撇开儿童没有身份证时，还可以在同一订单下再次使用同行成年人的身份信息购买儿童票不说，12306.cn网站提示身份信息核验状态为“已通过”“请报验”、“预通过”的注册用户可是能为自己或他人购票呢。
这下咋整

除开儿童票，身份证买一张，护照买一张，窗口港澳通行证买一张，窗口台湾通行证买一张，票源充足，大机率在一块。

想起来了,是一个杠精,头像是穿铁道制服的

谁有资格质疑霸座，是你的么，不是你的就没霸你的坐

无座旅客质疑有座旅客霸座

无座旅客质疑一等座乘客霸了自己的座位

我不是学法律的，车票是旅客和铁路签订运输合同的凭证，感觉这事得分两种情况分析：
一、她买了六张票，但是是用不同身份证买的，即六张票中至少有一张不是自己名下的票。那么可看作乘客放弃权利，这种情况下座位是否存在转让的可行，亦或其他人可以任意处置这张座位。若可以，则先到先得似乎没有问题；若不行，实际生活中往往存在无座票乘客使用他人座位，且无人提出异议的情况，如何在法律上解释合理性。
二、目前铁路上允许同一个身份证买一张成人票加至多四张儿童票，那么这位女士完全可以购买六张目前乘车人的票（五张自己名下的，加一张其中一个小孩名下的）。这种情况下应该不会有什么疑问，毕竟座位都属于自己的权利。
有没有学法的朋友可以详细解释一下其中的法律问题