经济学吧 关注:133,192贴子:773,544
  • 16回复贴,共1

自由市场比天安兄弟更可靠

只看楼主收藏回复

自由市场比天安兄弟更可靠

胡释之

亚当-斯密在《国富论》开篇描述了一个“人不如狗”的凄惨现实:

一个人尽毕生之力,亦难博得几个人的好感,而他在文明社会中,随时有取得多数人的协作和援助的必要。别的动物,一达到壮年期,几乎全都能够独立,自然状态下,不需要其他动物的援助。但人类几乎随时随地都需要同胞的协助。

老话讲“在家靠父母、出门靠朋友”,但一个人如果真的凡事只能靠朋友帮忙,实际会过得很惨。一方面你实际很难交到多少真朋友,并不是加了微信好友就真成了好友,也并不是入了天安兄弟会就真成了好兄弟。

另一方面你好不容易交到的朋友并不是真那么好使,毕竟不是每个朋友都像龙哥那样十八般武艺样样精通。但人又不能全靠自己,自给自足的生活只会是更惨。人想过好,还得大量地依靠他人相助。

怎么办?求助一个更可靠的朋友,那就是市场。自由市场比天安兄弟更可靠。

朋友不会天天请你去他家吃饭,但你可以天天叫外卖,天天下馆子,各种菜系换着吃。商家巴不得你天天来。

市场发达的地方人情淡漠,因为市场比人情更便捷更可靠。叫外卖,你不需要先费劲和商家成为朋友,商家不需要知道你长什么样,是男是女,价值观怎样。你只需要下单告诉商家你想吃什么价位的什么菜,放不放香菜。

去到一个陌生城市,举目无亲,一个同学朋友也没有,但你不会感到恐慌,因为你知道你有一个靠得住的朋友,那就是城里的发达市场,缺啥买啥就行,不需要认识人。

这里的要害在于,你要在市场获得别人的帮助,并不需要唤起别人的利他心和兄弟情,只需要唤起别人的自利心。想要商家做饭给你吃,不需要商家像兄弟那样爱你,只需要他爱他自己。找到爱你的人很难,找到自爱的人就容易太多,遍地都是。除了雷锋,人人都自爱。

正如斯密发现的:

我们每天所需的食料和饮料,不是出自屠户、酿酒家或烙面师的恩惠,而是出于他们自利的打算。

斯密还进一步举例:

诚然,乞丐生活资料的供给,全部出自善人的慈悲。虽然这种道义归根到底给乞丐提供了他所需要的一切东西,但没有,也不可能,随时随刻给他提供他所需要的东西。他的大部分临时需要和其他人一样,也是通过契约、交换和买卖而得到供给的。

他把一个人给他的金钱,拿去购买食物,把另一个人给他的旧衣,拿去交换更合身的旧衣,或交换一些食料和寄宿的地方;或者,先把旧衣换成货币,再用货币购买自己需要的食品、衣服和住所


回复
来自Android客户端1楼2019-07-24 20:51
    我艹艹吧、银河748、流浪海心_. . . 被楼主禁言,将不能再进行回复
    乞丐都知道市场更便捷更可靠!乞丐想要生活有改善,不能只靠善人的施舍,还得更多依赖市场的帮助。

    看到这里,你可能会问,商家他只爱他自己,并不如朋友般爱我,那他会不会漫天要价宰我呢?这样做难道不是对他自己更有利吗?

    出于自利和贪婪考虑,商家确实恨不得一份很简单的牛肉饭可以卖个成千上万元。但遗憾的是,他不能垄断贪婪。自利的人、贪婪的人遍地都是,这就导致了竞争。当同样贪婪自利的人参与到逐利竞争,事情就起了变化。

    你贪婪,利令智昏,竞争对手就会乘虚而入,抢走你的生意!你可以贪婪,可以漫天要价,代价就是你没有生意可做,消费者都改去和你的竞争对手做生意。

    贪婪在节制贪婪。为了打败竞争对手,逐利的商家不得不努力成为那个最有利于消费者的人,成为那个最在乎他人利益的人。这就是斯密发现的“看不见的手”的神奇效果。

    这只神奇之手起作用的关键就是不能让人垄断贪婪。必须是一个开放的市场,一个贪婪之人可以自由进入参与逐利竞争的市场。

    人人皆可贪婪的开放市场,反倒没人敢贪婪,贪婪是给竞争对手送可乘之机;将其他贪婪之人暴力赶走,只许自己独自贪婪的封闭市场,垄断者才可以肆无忌惮地贪婪。

    市场比朋友更可靠,而越自由的市场就越可靠。朋友,如果你觉得某个市场不那么可靠,贪婪的人太多,那我要告诉你,实际的原因是这个市场贪婪的人太少。

    正确的做法是呼吁更开放市场,让更多贪婪之人可以自由进入这个市场参与竞争。嫌自如贪婪,那就要让更多的自如可以自由进入;嫌滴滴贪婪,那就要让更多的滴滴可以自由进入。

    切不可反着来,让政府把贪婪的私人企业都赶跑,把市场大门给关上。剩下的垄断资本不会因此变得不贪婪,相反只会变得更肆无忌惮。


    回复
    来自Android客户端2楼2019-07-24 20:53
      转的,对不对你们自己评价


      回复
      来自Android客户端3楼2019-07-24 20:54
        赞同,毕竟是被称为经济学之父的男人。


        收起回复
        来自Android客户端4楼2019-07-24 21:24
          如果交换真那么好,为啥还会贸易逆差,特朗普为啥还打贸易站。


          回复
          来自Android客户端5楼2019-07-24 22:31
            垄断的最高境界是让人不知道市场己经垄断。


            回复
            来自Android客户端6楼2019-07-24 22:55
              可事实证明,自由经济最终走向垄断,因为有一个人会在某行业最终胜出


              收起回复
              来自Android客户端7楼2019-07-25 08:24
                任何一个国家,最大的垄断恰恰是货币的发行权,
                所以时代是需要英雄的,人和人是不一样的,家有千口,主事一人。
                平权是不行的,一个群体,一个行业必须有一个领袖。


                收起回复
                来自Android客户端8楼2019-07-25 08:36
                  人体自身免疫固然很可靠,但是当你得病的时候,过敏的时候吃片药会好的更快。这是对无形的手理论的补充,现阶段生产者与消费者因为信息的不对等性导致永远达不到供求平衡,这是无形的手现实的限制。此外如何保证生产者不能通过并购等手段向寡头或者垄断的方向发展。


                  回复
                  来自Android客户端11楼2019-07-30 22:30
                    还是那句老话,周期永恒不变。所谓开放也不过是秩序的洗牌,一般喜欢洗牌的只有自己手里有钱想入行吃肉的,要么就是被教条理论忽悠傻的人。举个例子,苏联的国有企业在苏联解体全部私有化,没过多久就成立了新的寡头。


                    回复
                    来自Android客户端12楼2019-07-30 22:34
                      古老的自由市场学说当然有珍贵的地方,但是,古典的经济学往往忽略了一个问题,就是:自由市场的维护是需要成本的。自由市场不是凭空而来,也不是一种无成本的体系。山寨,假冒伪劣,大庄家恶意挤兑小商人,凡此种种,整治这些,不需要成本吗?哪怕就是同业行会,也得交会费吧?
                      我相信一个说法:越是秩序井然的社会维护的成本越高。
                      所以,自由市场里的参与者自己能出得起这些成本吗?


                      回复
                      13楼2019-08-06 11:28