诸葛亮王朗论战，当然会有人觉得王朗说得好有道理的样子
现代人来看王朗的理由，没道理就怪了。我们都是被社会捶打过的，都深知丛林法则。我们都读过历史，都知道神器更替，江山易主。
但是你总不能拿现代人的眼光去看秦汉时期的事吧。
正方王朗：神器更易，江山易主（命题）
论点，太祖武皇扫清六合，席卷八荒，传至二世，已经处中国一只王八了。
而村夫你不见大势，以弱击强，兴无名之兵，属于逆天道而为之。
说到这里如果，村夫按照王朗的逻辑继续下去，无论说什么，无论怎么说都是必输。
按照现代人的弱肉强食思维，这是逻辑死局。其一：强肉弱食，不道。兴兵进犯，不法。就光一个强肉弱食的道理，足够村夫辨上三天三夜的。
那么怎么办呢？另辟蹊径。
正方王朗是要说的武侯卸甲来降，但是这时候武侯就是想往死里整了！武侯的目的只有一个，就是我说的你辨无可辨，我用更大的逻辑死局来压垮你的逻辑，达到提升士气的效果。可以说王朗是想实现休战止戈的战略意图，武侯就是要实现打压曹魏军嚣张气焰的战术意图。
反方村夫：包藏祸心，不配论战（命题）
你世居东海之滨，举孝廉入仕理当匡扶汉室，怎可助曹为虐。
这一段听唐老师的言述非常带感，就是那种看了书再看台词功底的酣畅淋漓：理当匡君辅国，兴汉安刘，何期反助逆贼，同谋篡位！罪恶之重，天理不容！
双押骂人，武侯要是B站UP主，起码千万粉丝起步。
好了，第一个王朗解不开的结：一句已经发生的事实-在曹魏政权从政，把所有以前的品行、道德，全部否认。
反方村夫在这段论述之前插入了一个看似不相关的论述，意思就是：首先，你是汉朝老臣。但汉统衰落，四方扰攘，董、李、郭等之乱皆是因为庙堂之上，有你这样的朽木为官，以至于社稷变成了王司徒所说的累卵之危，生灵有倒悬之急。
好了，上下倒装看来，王司徒根本就是这一切的罪魁祸首，好像王朗是操纵这一切的黑绝一样，王司徒说的话也变成自相矛盾，大概就是说王司徒从当官开始就是吃里扒外的人。这个逻辑，对阵之骂，王司徒是绝对解不开的。
接下来进入村夫节奏……
众所周知，三国演义是一本抬刘贬曹的历史小说。从罗贯中用“曹丕废帝篡炎刘”中的篡，及“汉王正位继大统”的正，这两个动词可以很直观的看出罗贯中对这个事件的看法。我倒看来，这个看法与汉代基本是一致的，三纲五常才提了多少年？全忘了？
最后村夫提出灵魂拷问：死后有何面目去见先汉24帝？
接下来就是粗鄙之语，但是粗鄙之语配合一个完美而且诡异的逻辑链：
王司徒举孝廉入仕-同谋篡位不配为仕-不配为仕就不配在我军阵前饶舌-不配饶舌前面说的就是屁话-那你的粗语就更印证了你不配为仕-无限循环。
双方都意图完成自己的意图，无奈王司徒格局太大，直接被无限循环的逻辑打宕机了。
应该是罗贯中以明朝的剑，想斩汉朝的武侯。