还有北伐时间论

姜维北伐才是吧？姜维北伐蜀汉连年战争，虽然是胜利多失败少，但是总体还是损耗大于成效。

一蜀之大,其兵多不过十二万,孔明所用八万,常留四万,以为更代。蜀之所以强者,以孔明不尽用之。

胡扯，诸葛亮要是耗光蜀中兵力杨仪等人带着阴兵回去的？

宣王吹一本满足，俘斩万计走起

那后来兵哪里来的？

诸葛亮第一次北伐其实形势是最好的，不过之后几次都碰到了这样那样的困难，他不但身体每况愈下，国力也越来越不好了，但是蜀国偏居一隅，如果不主动出击相当于坐以待毙，他没有屯粮据守的资本，所以只能以战养战，主动防御。后来蒋琬费祎的闭关政策给蜀汉积攒了不少的家底才能允许姜维继续浪，所以其实诸葛亮的策略没有错

我也觉得诸葛亮北伐是维持自己军中地位，不北伐别说李严魏延等大神了，就马谡，诸葛瞻都可以取代诸葛在蜀中的地位托孤大臣季汉要多少有多少吧友们觉得呢

这种人不用多说的，如果甩史料打他脸肯定又打滚说陈寿是蜀国人偏向诸葛亮，或者说蜀汉没史官都是陈寿编的

诸葛亮:“一夫有死，皆亮之罪”我是**b的？

高帝明并日月，谋臣渊深，然涉险被创，危然后安。今陛下未及高帝，谋臣不如良、平，而欲以长策取胜，坐定天下，此臣之未解一也。
刘繇、王朗各据州郡，论安言计，动引圣人，群疑满腹，众难塞胸，今岁不战，明年不征，使孙策坐大，遂并江东，此臣之未解二也。
曹操智计，殊绝于人，其用兵也，仿佛孙、吴，然困于南阳，险于乌巢，危于祁连，逼于黎阳，几败北山，殆死潼关，然后伪定一时耳。况臣才弱，而欲以不危而定之，此臣之未解三也。曹操五攻昌霸不下，四越巢湖不成，任用李服而李服图之，委任夏侯而夏侯败亡，先帝每称操为能，犹有此失，况臣驽下，何能必胜？此臣之未解四也。
自臣到汉中，中间期年耳，然丧赵云、阳群、马玉、阎芝、丁立、白寿、刘郃、邓铜等及曲长、屯将七十余人，突将、无前、賨叟、青羌、散骑、武骑一千余人。此皆数十年之内所纠合四方之精锐，非一州之所有；若复数年，则损三分之二也，当何以图敌？此臣之未解五也。
今民穷兵疲，而事不可息；事不可息，则住与行劳费正等。而不及今图之，欲以一州之地，与贼持久，此臣之未解六也。
夫难平者，事也。昔先帝败军于楚，当此时，曹操拊手，谓天下以定。然后先帝东连吴越，西取巴蜀，举兵北征，夏侯授首，此操之失计，而汉事将成也。然后吴更违盟，关羽毁败，秭归蹉跌，曹丕称帝。凡事如是，难可逆见。臣鞠躬尽瘁，死而后已。至于成败利钝，非臣之明所能逆睹也。
总结一下，这段大概算上营销老总因为资金链原因自己提了个1亿回款的目标，但是又没底气，只能用“力争实现”之类的字眼来搪塞。

而且其实明并日月、谋臣渊深的刘邦比他惨多了，打一次输一次，正面对上项羽就没赢过，几十万人在几万人面前崩得毫无悬念。要不是彭越带着一群散兵在项羽后方打游击战，刘邦都不知道死多少次了。

其实三国和刘邦那时候有点像，但又有根本性的不同。刘邦每一次打输，就靠彭越扯项羽后腿，彭越愿意向刘邦称臣，一块封地就满足了。所以愿意带着散兵打游击，连地盘都不要，项羽来了丢掉城池就逃，走了又回来骚扰。硬生生把项羽拖崩盘了。后来被刘邦诛杀的时候还主动放弃抵抗想要申辩表忠心。
但东吴就不一样了，人家也是想当皇帝的，要让他傻里吧唧的只在后方牵制门都没有，搞不好还会在你打赢的时候背刺一刀。这么个玩法，时间一长，自然是慢慢都被最大的那家吞掉了。秦始皇当年不就是这么来的么。