尺在现实中并没有缩短。爱因斯坦说的是运动学形态的变化不是几何学形状的变化。说白了，就是解释运动现象时，需要这样看。
另外尺是基准，拿到哪个参照系都是一样，所谓的尺缩是使用另外一个基准对这个基准进行量度的结果。相对论使用的这另一个基准，并不正确。
尺是用来量度长度的，用缩短了的尺去量度原来的长度，数值只会增大。不会出现行程缩短的现象。同样的时钟是用来计量过程长短的，用变慢了的时钟去量度同一个过程，只会得到数值减小，不会出现时间延长了的结果。

物体的大小还要分为运动学形态和几何学形状吗！

没经实验检验的不叫物理学。

爱因斯坦语录（爱因斯坦文集中文版第二卷第156页）。
我们一般的不会明显的区分几何学形状和运动学形状，至于几何内容的陈述，究竟指的是运动学形状还是几何学形状，按照它是不是参照与参照系而定。

高手 这是位高手

请问您对 核反应中的质量亏损 是怎么理解的？ 亏损的质量与一定的能量相对应，？或者说静质量转化成动质量，动质量如何理解？谢谢

对于核反应生成的能量，与相对论没有任何关系。说核反应依据相对论的质能公式，是貪天之功为己有。与爱因斯坦同时代的物理学家海森堡就反对这个说法。何况测量出来的能量与使用质能公式计算出的能量差别太大。爱因斯坦曾经解释说，物质就如守财奴，不肯把它的全部能量显示出来。这样不管有没有能量产生，都会符合质能公式了。物理学的教课书中，曾有计算的模型水滴模型。随着相对论的普及，这个方法就被删除了。

不存在运动质量。也就是质量只有一个。使用相对论解释运动现象时，使用的只是惯性质量增加，并不是引力质量增加。经典力学中的质量同时具有惯性与引力属性。