江苏舜天吧 关注:812,853贴子:27,167,941

回复:卡佩罗啊!拉米雷斯啊!我苏干嘛自己作死!

只看楼主收藏回复

卡佩罗让特谢拉滚,来博阿基耶和穆坎乔,有用?苏宁会再买5000万欧的外援吗?


IP属地:江苏来自iPhone客户端17楼2019-05-26 21:43
回复
    这个吧不能说特神,我只知道17年保级关键战都没有特


    IP属地:江苏来自iPhone客户端18楼2019-05-26 21:45
    收起回复
      拉米就别招魂了


      IP属地:河北来自Android客户端19楼2019-05-26 22:10
      回复
        卡佩罗在苏宁的胜率也是一般般吧,虽然名声响,但真不看好他在苏宁有什么作为,想卖特谢拉,力主买博阿基耶就是他的神操作,证明他不了解中超,不适合苏宁


        IP属地:江苏来自Android客户端20楼2019-05-26 22:15
        回复
          拉米雷斯组织都没有吴曦好,能当个屁的核心


          IP属地:江苏来自Android客户端21楼2019-05-27 01:13
          收起回复
            现在都怎么了


            IP属地:江苏来自Android客户端22楼2019-05-27 05:07
            回复
              说实在的 以前不买拉米 留萨大腿配特谢拉 估计特谢拉会多进不少球


              IP属地:江苏23楼2019-05-27 10:20
              收起回复
                苏宁缺的就是拉米雷斯
                中场跑动强,覆盖面大。也能前插,和特谢拉配合一下
                只可惜年级大了
                说拉米不适合苏宁的看看恒大
                两个中场外援B2B,覆盖面太大了


                IP属地:江苏24楼2019-05-27 10:33
                回复
                  把阿格鲍签回来


                  IP属地:江苏25楼2019-05-27 10:33
                  回复
                    卡佩罗在特谢拉都不一定在了


                    IP属地:江苏来自iPhone客户端26楼2019-05-27 12:39
                    收起回复
                      卡佩罗就别招魂了 对拉米还是比较有感情的 卡佩罗除了那场客场3:1赢贵州 没啥特别印象 也没啥感情 无所谓的感觉 但是关键他不喜欢特谢拉 就我苏这阵容 要真是听他的不要特谢拉 就穆坎乔+八戒 我真不知道靠谁来进球 反击这俩人没速度 阵地战两个边传中辣眼睛 中场组织创造力又不强 这俩人在前面干瞪眼急死人的


                      IP属地:江苏来自iPhone客户端27楼2019-05-27 13:05
                      回复
                        我一直觉得 当时卡佩罗执意走 也还好 但不该放弃其团队 应该让布罗基试试 至少他不比卡纳瓦罗差


                        IP属地:中国台湾30楼2019-05-27 21:19
                        回复
                          苏宁国内中场工兵较多,拉米放进来互相不适应,要买中场最好买攻击型中场,这类中场最适合低级别的联赛。所以怎么以拉米为核心?苏宁有蒿俊闵,池忠国吗?


                          IP属地:江苏来自Android客户端31楼2019-05-28 00:38
                          回复
                            关键拉米也是工兵型的,个人能力有,组织方面不行啊,都没无曦传球好,怎么当核心,特谢拉是个爆破点,缺的是中场发动机


                            IP属地:江苏来自Android客户端32楼2019-05-29 10:42
                            回复
                              大仙能预知么


                              来自Android客户端33楼2019-05-29 16:56
                              回复