从三皇五帝说起
世界上各个民族，都有神话传说史，把上古的他们族群的首领神化。中国上古的传说史书上说的东西，也都是人们口头相传的东西，并没有找到文字记载的实物，或许那时候还没有文字。
中国上古传说史，记述很混乱，比如三皇五帝，说法就有很大的不同。这种说法记述混乱的情况，说明了中国主体民族是由多个部落融合而成的，各个部落把自己的首领或部落名称给写进去了，导致说法各有不同。史记 上说的三皇，名称是什么天皇地皇人皇，就是因为各个说法太过混乱，司马迁才造出这样的名词术语的，并不是实有的人物，不是写实的。而另外一些书上说什么燧人伏羲神农等等，算是比较实际的反应了人类历史发展的脉络，这里面的燧人伏羲神农，是人类进入的文明各个状态，分别代表了人类学会了用火，创造了文字，进入了农业社会。这些人名，也不是实指的某一个人。
中国上古传说史上，实指的人和指代的部族名称，经常是混淆在一起的，比如说的这个燧人氏，有人口口声声说是6440年前的某一个伟大人物，发明了钻木取火的技术。这种说法愚弄了大量不认真思考的人，让不爱思考的人信以为真。试想一下：在6500年前，古埃及人已经在垒金字塔了，而我们的祖先，才发明了原始的取火方法，这种说法，简直是侮辱了我们自己以及我们远古祖先的智商。
原始取火方法，应该属于原始人类共有的知识范畴之内。把这个发明归结到某一个人或某个具体的部族，这种说法，只能说是某个族群的私心作怪，比较可笑，这就跟后人把电脑的发明使用，只归结于某个人或某个公司一样可笑。
另外，还有一个认错拜错祖先的情况。初中的历史书上，都有说明中国境内的直立人的情况，比如北京周口店人，陕西蓝田人，云南元谋人等等......而这些教材，却不说明这些古猿人，跟现在人类， 不是一个物种，也早就灭绝了，跟我们现代的人类，并没有直接的关系。 这就导致了一些人，认为我们中国人的祖先，就是这些古猿人，可笑
可悲。
世界上各个民族，都有神话传说史，把上古的他们族群的首领神化。中国上古的传说史书上说的东西，也都是人们口头相传的东西，并没有找到文字记载的实物，或许那时候还没有文字。
中国上古传说史，记述很混乱，比如三皇五帝，说法就有很大的不同。这种说法记述混乱的情况，说明了中国主体民族是由多个部落融合而成的，各个部落把自己的首领或部落名称给写进去了，导致说法各有不同。史记 上说的三皇，名称是什么天皇地皇人皇，就是因为各个说法太过混乱，司马迁才造出这样的名词术语的，并不是实有的人物，不是写实的。而另外一些书上说什么燧人伏羲神农等等，算是比较实际的反应了人类历史发展的脉络，这里面的燧人伏羲神农，是人类进入的文明各个状态，分别代表了人类学会了用火，创造了文字，进入了农业社会。这些人名，也不是实指的某一个人。
中国上古传说史上，实指的人和指代的部族名称，经常是混淆在一起的，比如说的这个燧人氏，有人口口声声说是6440年前的某一个伟大人物，发明了钻木取火的技术。这种说法愚弄了大量不认真思考的人，让不爱思考的人信以为真。试想一下：在6500年前，古埃及人已经在垒金字塔了，而我们的祖先，才发明了原始的取火方法，这种说法，简直是侮辱了我们自己以及我们远古祖先的智商。
原始取火方法，应该属于原始人类共有的知识范畴之内。把这个发明归结到某一个人或某个具体的部族，这种说法，只能说是某个族群的私心作怪，比较可笑，这就跟后人把电脑的发明使用，只归结于某个人或某个公司一样可笑。
另外，还有一个认错拜错祖先的情况。初中的历史书上，都有说明中国境内的直立人的情况，比如北京周口店人，陕西蓝田人，云南元谋人等等......而这些教材，却不说明这些古猿人，跟现在人类， 不是一个物种，也早就灭绝了，跟我们现代的人类，并没有直接的关系。 这就导致了一些人，认为我们中国人的祖先，就是这些古猿人，可笑
可悲。
