我发现很多人在用解读三国的方式解读红楼梦

读者们认为三国写的就是人性啊，赤果果的，人就是这样的，人性是复杂的，你10岁单纯是单纯，20岁还单纯就是蠢了。
红楼梦写的也是人性，所以解读三国的方式也可以解读红楼，不这样解读你就是单纯，就是蠢。。。。。

有位吧友说的好，微观世界强行用牛顿定律就是不对的，和用现代思维解读红楼梦无异

三国时人性不假，你用三国方式解读红楼梦是在【实事求是】
但是，你求的这个是是真的是吗？微观情况能用牛顿定律吗？
红楼梦是三国吗？或者说红楼梦是宫斗么？
我们要求的是红楼梦的真是，就是【每求真是】

就好比用现代思维解读红楼梦是【实事求是】
人性是复杂的，每个人对一件事的看法不同也是【实事求是】
但是，你的实事求是有考虑【每求真是】吗？
二百年前的作者写作会考虑现代人的思维方式和价值观吗？
用现代人的思维、单纯用人性是复杂的理论能解读出来红楼梦的【真是】吗

红楼梦的【每求真是】
基础是 作者的原意，无论作者对一件是做了评价还是没有评价，首先都要先弄清楚作者的写作目的
方法是 以原文为基础，忠于原文，分析解读原文，不随便脑补，不曲解作者意思

有的读者用三国的一套解读出来薛家大阴谋，不敢说你解读的不对，你是在实事求是，用所谓人性来解读薛家
但是，这是作者的原意吗？是作者要表达的内容吗？是作者的写作目的吗？
如果是，原文证据在哪？原文但凡有一句话说薛家住在贾家是为了贾宝玉？？？相反的有很多反例
如果不是，那你这样解读对红楼梦的研究有何意义？？？？

红楼是小说，是虚构的，是创作，是受作者思维控制的故事，作者写每一件事情可能都有自己的用意在里面
三国是历史，是现实存在的，是事实，是不以哪个人的意志改变的现实，一个人做了什么可能会有很多原因
一件事情在三国里面叫【人性】，但到了红楼里面叫【写作目的】
红楼里面大多数人，作者都有一个基本的定性；同样的三国演义对很多人都有定性，三国志有对人有定性么？？？
有的人会说写作也可以凸显人性啊，但我只问你一句：
你选择三国志解读三国人性，还是选择三国演义？？？？

红楼是写人性的，并且多数人都不是脸谱化的，
为什么我们知道？因为作者都写出来，你还要解读什么？
王扶林导演有句话说的很好：
我们现在能把曹雪芹这个老祖宗的原意弄清楚就已经很不错了，别再乱加些自己的想法了

单纯用三国的方式、用人性是复杂的理论解读红楼梦的要好好反思了，
因为你的思维已经凌驾于作者之上了，作者的目的已经在随着你的想法而改变了
如果，你的三国解读方式，和人性是复杂的理论在原文找不到证据，那就是在微观世界使用牛顿定律，
微观世界就这样被你改写了
【实事求是】就凌驾于【每求真是】之上了