楼台雨未斜吧 关注:268贴子:12,064
  • 81回复贴,共1

转一篇比较有启发性的文章

只看楼主收藏回复

诸位当然可以用低人权优势、廉价甩卖资源、吃子孙饭使后代钱、后发优势、资本和技术输入等等去解释中国的经济奇迹。但我的问题不是追寻这些具体原因(这我在过去其实也讲过),而是,如果用西方伪经济学理论特别是右派理论(亦即所谓neo-liberalism)去考察经济现象,则中国的经济体系根本就不会成功、不该成功,然而它就是违反了他们发现的所有“定律”成功了。


在科学史上,如果一种理论的预言与现实完全相反,则该理论只配被扔到茅房里去。中国的反例表明,至少还有一种发家方式,能使得国家在不采用自由资本主义经济体系的前提下迅速发达起来。


您当然可以告诉我这种体系弊病无穷,然而这不是经济学而是社会学关心的内容。经济学考虑的只是如何最有效率地发展经济,并不管分配是否公平,是不是?即使考虑分配问题,它的角度也是从效益来看的。不公平的体制据说最终会妨碍经济发展,但哪怕在这方面,中国也是个反例。不公平贯穿于30年的改革开放,然而恰是不公平推出了经济奇迹——没有低人权优势,中国也就不会变成吸空西方资本和技术的黑洞。这当然是邪派武功——典型的吸星大法,然而就是有效,


最关键的是,这种邪派武功完全处在自由经济学家们的视线之外。谁都知道科学并不考虑道义,无价值判断可言,于是当然也就无正邪可言。如果经济学真是科学,道义批判就不该是它使用的工具,光是无法预见、无法解释“邪派武功”的出现和成功,就宣告了这门科学的破产。


您也可以告诉我邪派武功绝无长久之理,我也同意,但问题是,这本是废话,盖经济成长从来就不是等速的,发展到一定规模后必然逐渐减慢甚至停滞下来,欧美发达国家莫不如此,中国再迅速发展20年之后,发展速度减慢乃至停下来乃是最正常不过的事。即使那样,中国也将成为惹不起的巨无霸了。


所以,中国奇迹的出现,似乎对伪经济学家提出了一个智力挑战。它的意义,就像在宇宙中发现了一个具有质量但毫无万有引力的星体


回复
1楼2019-05-16 22:01
    这人是zz吧。
    有限的成就明明就上课靠着一点自由度、市场和财产权,配合比较优势实现的。
    完全在经济学之内。


    收起回复
    来自Android客户端4楼2019-05-17 13:22
      西方(本文中指责的)经济学强调了财产权、自由等,但不代表其他因素就不考虑啊。这个文章真的蠢


      收起回复
      来自Android客户端5楼2019-05-17 19:46
        秦晖:



        没有全球化,中国就是北朝鲜;没有低人权,中国就是东欧。
        大家知道东欧是不可能像中国一样推出血汗工厂的商品。尤其是东欧要加入欧盟。
        加入欧盟的成本有多大?欧盟的福利门槛要比自由门槛高得多了。


        收起回复
        8楼2019-05-22 16:47
          经济学只管最有效的发展经济,那么建议您出门抢劫哦。


          回复
          来自Android客户端9楼2019-05-25 23:46
            算是抛砖引玉吧,本人水平低微,肯定是漏洞百出
            1.秦晖是说过低x权+全球化=中国模式成功,但这个模式不是中国独有,秦晖写的南非的启示这本书就论证了南非和中国的相似之处。黑人劳工没X权,所以欧美资本家都喜欢投资南非,南非也就顺势得到了发展。但历史的经验告诉我们南非这个低X权不是可以持续的,最终他还是要转轨。
            包括美国南方,就算林肯不来,黑奴自己也会消灭奴隶制度。
            2.自由经济的优势就在于他的创新,自由资本主义鼓励以最小的投入创造最大的产出,而达到这个目地的手段就是创新。包括技术上的,管理上的,等等的创新。那我们人为什么要创新呢,就是为了挣大钱嘛,说难听点就是这个道理,创新不是墓地,挣大钱才是墓地,所以才需要经济上保障人的财产权,保障人有足够的自由不受太多束缚去创新,而要保障财产权和自由,就得靠小政府,靠闵zhu。这就是自由主义那一套,靠个人的经济利益去驱动创新。那这个方法好不好用?好用,前几天两国主播约架,那个x欣就说中国80%的创新是民企完成的。如果一个gXov规定财产权不受保护,gxov可以随便掠夺,与民夺利,那么有创新能力的人老早溜走了,比如说智力的阿联德。所以一个不保护财产权的国家如果和一个保护财产权的国家关起门来,互不来往,那么肯定斗不过保护财产权的国家。比如说曹县斗不过韩国。但是在全球化条件下,这个就不一定了,没有财产权的国家可以从有财产权的国家搞到后者现成的创新成果,那么结合低人权就开始变得有意义了。他们有现成的技术创新,就可以在他们所拥有的技术能力的范围内无视财产权的意义,用更低的成本创造和高人权国家一样的产出。好像看起来,在全球化条件下是低人权国家更有优势,但是,一旦低人权国家被中断了现成的创新的输入,或者他没有被中店,但是他已经发展到了和高x权国家一样的程度,他就不能再无视财产权而获得创新,他的生产能力进步就会面临阻力。换句话说,低x权可以很容易吃掉高x权的低端制造业,但发展高新技术产业就会面临局限。一旦发展到了前面提到的两个阻力点,就要面临转轨,因为这时候创新不免费了,创新需要本国人民来完成了,只能靠保障财产权来刺激创新了。所以我过才会有什么拆迁补偿,有征用补偿,不会直接逼着人家订x户交出来,我国也会说要把民营企业家弄成香的,壮壮的,没有说要把他们给卸磨杀驴充实国库。民营企业家也正是因为大多数时候不会被强行夺取财产,才会辛苦工作。
            3.西方经济学不是伪经济学,这点不用多说吧...秦晖算不算自由主x义者?
            4.并不是所有第三世界国家都是低人权。有句话叫做“公会吓跑投资人,农会吓跑圈地客”,中国的公人组织农民组织算是全球最听话的了的,具体没法多说还是得感谢英明领leader。而且我国有较和平,安全的环境,所以我国在低端制造业上的优势仍然是其他发展中国家很难比拟的。
            5.毛衣 詹 太敏 g,不好多说。美国真正拼不过中国的是制造业,中国的生产成本要比美国低,而全 球化条件下美国的技术x优势被削弱。特 朗 普的意图之一就是制造业重回美x国,为此他实行了减税,就是要降低美国本土制造业的成本。当然他也搞了逆全球化,加大技x术x封锁,模拟类似“互不往来”的状态,让低成本一方得不到技术,解除低成本优势。


            收起回复
            来自Android客户端10楼2019-06-04 22:39