齐国吧 关注:2,352贴子:32,229
  • 1回复贴,共1

《千字文》冯唐造就了廉颇 李牧

只看楼主收藏回复

原泰久的凝视


回复
1楼2019-05-16 18:03
    那们看看战国人整体评价是怎回事


    钱穆就有一句话
    钱穆于这类人物,有一番很精辟的论述,关于得志而成功与不得志而失败的人物: 【所谓得志,指其在当时活动上或说在当时历史舞台上有所表现。不得志者,则当其身跑不上历史舞台,或跑上了而其事业终归于失败。
    诚然,历史乃是成功者的舞台,失败者只能在历史中作陪衬。但就中国以往历史看,则有时失败不得志的,反而会比得志而成功的更伟大。此处所谓伟大,即指其对此下历史将会发生大作用与大影响言。而得志与成功的,在其身后反而会比较差。且看中国古代历史上两大圣人周公与孔子。周公得志在上,奠定了周代八百余年的天下。孔子不得志,他尝说:“甚矣!吾衰也!久矣,吾不复梦见周公。”孔子自叹其不能如周公,而道终不行。但孔子对此后历史上的作用与影响,反而比周公大。唐以前的中国人多推尊周公、孔子,唐以后便多转而推崇孔子、孟子,更少提到周公
    故从历史眼光来说,周公反而不能与孔子比。这亦因周公在当时是得志而成功的人物,周公的全心与全人格,反而给他的得志与成功全代表去了,也可说全掩盖住了。孔子则是一位不得志而失败的人物,因此孔子的全心与人格,反而更彰显地照耀在后世。】


    钱穆这一番论述,这个问题可以说是最合适的回答,如果以威名显赫来说的话,廉颇根本不能比上田肦“吾臣有盼子者,使守高唐,赵人不敢东逾于河”以及“齐使眄子
    将,楚发四封之内,王自出将而忌从,相国上将军为左右司马,如是则王仅得存耳。”以一个“对抗秦国”来讲的话,廉颇并不能比上在“秦假道韩魏以伐齐”时用计打的秦国称臣、率三国联军攻入函谷的匡章(详可见《战国策·秦假道韩魏以攻齐》),以战功赫赫论,廉颇也及不上秦国在起、翦之前破五国联军,败犀首,擒赵庄,破匡章的樗里疾,但是田肦,匡章之时,齐国国力极强,且田肦,匡章都能得用,齐国也因此称霸一时,樗里疾是秦将,其得志且成功就不用说了,而廉颇恰恰是在长平之战,即便有着“军数败,多失亡”的劣迹


    却还是因为他的策略没有得以实行而最终的结果是赵国大败令人感慨,即便廉颇的出走是因为“使乐乘代廉颇。廉颇怒,攻乐乘,乐乘走。廉颇遂奔魏之大梁。”这样一种无厘头的行为,但也因郭开的谗言而令后人不禁感慨,其实在司马迁笔下的廉颇就如同李广一样,才能都未必配得上声名





    但是境遇却值得古今文士嘴砲同慨


    回复
    2楼2019-05-16 18:03