看你怎么定义！

一屋不扫怎么推出何以扫天下？

类似的还有，地球上的事还没探索明白，还探索太空

从小到大嘛，如果你连小的事情都没有意识去主动做，大事更不可能

一屋不扫是推此即彼的逻辑方法，以对A事物的经验看待B事物；至于地球上的事还没探索明白，这个是纯主观判断

必要非充分条件

如果前提是扫一屋和扫天下用的是同一种方法就没错，没有这个前提就无法得出扫一屋和扫天下有任何关联。

不当类比

充分必要条件，天下包括一屋，所以一屋不扫，百分百扫不了天下。

不是逻辑错误，最多是经验错误，也可能没有错误。比如，一般人觉得“自己都不懂，还能教好别人？”是很有道理的，但“语文都学不好，还能学好数学？”是没有太多道理的，而“一屋不扫，何以扫天下”则是居于中间的，有些人觉得对，有些人觉得不对，是没那么显然错的。

看怎么理解。如果一屋不扫指的是不去扫。 那就无法得出 “何以扫天下”。因为不做不等于做不到。 如果一屋不扫指的是扫的能力不足。 那这句话就没问题。 按照普世的原则都是如果你连简单的事都做不好。那无法让人相信你能做到同一领域的复杂之事

equivocation

滑坡謬誤

没有逻辑错误，是正确的