其实，傅明这个判罚并没有任何错误。戴琳禁区内大脚解围，球确实打在王彤手上，球改变了方向，被判点球是正确的，而不是可判可不判的问题，更不是“不该判。”
鲁能球员戴琳在自己的禁区内解围。
面对建业进攻队员赶来，戴琳一脚把球开出。但球打向自己球员王彤方向。
王彤猝不及防，本能抬其右手阻挡。

球势太猛，改变方向。

皮球直奔王彤颈部。

球反弹出来。

王彤两手才下垂，做出合理动作。
皮球滚出······尽管此球王彤是被动犯规，但也手和小臂都碰到了球，改变了球的方向，判点球没问题。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

【2】第二个是鲁能的外援佩莱要点球问题。这个不是点球，应该是任意球。傅明没判有他的道理。但站在公正的立场，觉得应该判任意球。但要说是点球，那也很强牵涉，因为这个点球根本不存在。建业防守队员张文涛在自己禁区线外抱住佩莱，这是个犯规，可判任意球，但傅明没判。傅明没吹哨子的原因可能是觉得佩莱在禁区外时进攻有利，但佩莱在禁区线外有向禁区假摔的动作，张文涛由抱改托都托不住他，所以傅明对双方都没有判。如果真要判，也只是任意球，绝对不是点球。
佩莱在禁区外背身控球，张文涛上前堵截防，两臂前伸。

佩莱转身同时右手欲推开张文涛。
两人互有动作，但张文涛做出抱的动作，应该判任意球。

两人身子相对互推，球还还在禁区外。
张文涛伸脚去踢球，佩莱向前扑，张文涛右臂看似用了力量。这个时间点裁判更该吹张文涛犯规。
但佩莱也再抢球时身子占优势，傅明也许觉得对攻方有力，没有吹哨。张文涛开始收手，场面已无犯规。

佩莱向禁区倒去，此时球在禁区线上将要滚入禁区。
佩莱有故意身子下压的动作，同时左脚伸出踢在足球上。张文涛伸右臂托着佩莱不让他倒下。
佩莱进入禁区的同时，身子已经倒下。似乎有骗点球的举止。张文涛单臂支撑不住佩莱的身子。

张文涛已经抽出手，怕被判点球。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
另一个不同角度（侧面）的回放：
禁区线外，张文涛抱住佩莱。此时裁判应当判张文涛犯规，给鲁能一个任意球。
球还没进禁区，佩莱身子下压，张文涛两臂开始松开，怕判点球。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

总体来讲，这个球应当判张文涛禁区外犯规，是一个任意球。可能由于争抢对进攻方有利，傅明没判。佩莱在禁区线外就开始向下倒，当球在禁区线过了大半球之后，张文涛已经收手，佩莱倒在禁区内的确有骗点球的嫌疑。这个球是傅明该判任意球没判，但也不应该是点球。傅明在这个判罚上主要是不果断造成的。【3】第三个是最具争议的判罚。在补时阶段，鲁能进攻队员在建业禁区内争顶，头球顶偏出了底线，傅明却判角球。建业球员不满意，为此傅明还给吴龑一张黄牌警告。于是就有了最后鲁能罚角球顶进建业球门的情况。然而这个进球也并非真算进，因为傅明在球刚开出就吹响了哨子，示意犯规，而建业球员基本都没再集中精力去防守，否则也很难说会被进球。至于这个角球本来就是不存在的事情，或许傅明已清醒过来，推翻自己判定，提前吹了哨，导致昏哨。
这第三个球，即判给鲁能的角球，本就是莫须有，是鲁能球员顶出底线，应该是门球。但傅明此时昏头了，大概意识到自己判错了，但是黄牌给了，改了没面子，找个平衡起球就吹，这种愚蠢的举止导致一场本不该发生的纠纷就这么发生了。