莫扎特吧 关注:31,204贴子:75,909

说一说收藏的那些莫扎特,以及古典音乐相关的书籍

只看楼主收藏回复

爱好莫扎特还有古典音乐也快18年了,期间看到一些感兴趣的书也是先买来,然后有的觉得没意思的自然也就不知道哪里去了~总体来说,有莫扎特相关生平传记类的,科普古典音乐的,专业教材的,还有唱片相关的~这里先开一个头,之后慢慢说下还收藏在我书架上的那些莫扎特或古典音乐相关的书籍吧~


IP属地:广西来自iPhone客户端1楼2019-03-03 12:08回复
    資深發燒吧主!


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2019-03-03 17:01
    收起回复
      吧主给我等解读一下相对论呗


      IP属地:浙江3楼2019-03-03 20:42
      收起回复
        既然是莫扎特吧,那还是先说下还留着的莫扎特传记类的书吧。一开始对人物生平确实比较来电,买过文字资料,也买了漫画类。只是历史这东西,虚虚实实,真真假假,即便总体情况大家所述相差无几,细节却是众说纷纭。最后兜兜转转发觉喜欢的是标着这个人名字的音乐,而对于他的人生历程,也就是个故事情节吧。所以最后留下的传记类书籍也没几本,而且如果非要在这个类目下只留一本/推荐一本,我也只会选择书信集。毕竟相对于他人撰写的传记,书信集这种东西还是更真实哪怕一点。当然,不论如何,历史这东西,就是每个人更愿意相信自己想相信的内容吧。


        IP属地:广西来自iPhone客户端4楼2019-03-03 21:55
        收起回复
          今天继续更,那就说说古典音乐的科普书籍吧~
          俺的第一本入门典藏是《古典作曲家排行榜》,在那个时期也算是小有名气的,某种程度上的经典读物——作为经典的对立面就是“误导性”也很明显。这本书的一个优点就是较为客观地在有限的篇幅内对多个作曲家,生平小故事还有作品进行了介绍,在那个网络还没这么发达的年代、在不熟悉一个作曲家的时候这样的介绍是有益且高效的。但那个网络知识与交流没那么发达的时候,因为这本书获取并认定了单方面的相关的知识,也就限制了学习的高度。此外对于排行榜这样主观性太强的内容,也是多年之后才逐渐走出思维定势。
          而吉松隆那套《古典音乐简单到不行》,这几年终于也是出了全套简体中文版(俺这套是台版),算是我比较愿意推介的书——实际上此书也是俺老师推荐给我的。全书是漫画为主,写的很科普,同时因为作者本人是作曲家,从一个完全不同的视角写了些有意思的内容,风趣幽默。
          哈农库特写的《the musical dialogue》是让我对音乐有了全新认知的书——本身是以学究的角度探讨音乐,但极大程度上避免了复杂的专业知识,对有一定基础的乐迷而言可以在自己的理解范围内学到非常多的东西。这本书的序也是我读过的书当中写的最漂亮的,以一种非常谦逊大度的态度写了作者研究音乐的态度。总体来说,这本书讨论历史、音色、简单乐理,从一种理性而学者的角度去讨论音乐,如果英文水平过关会是一本很好的书。
          很多事情,本身就是外行看热闹内行看门道。《简明音乐小词典》这本书,对我而言就是尽可能地矫正我的音乐知识库——并不能扩充,只是在一些名词内容上纠正我的“想当然”。倒也算是居家必备吧~
          还有两本书,则是萨尔茨堡音乐节相关的书籍,有介绍历史,有音乐家对于自己演出曲目的访谈,这里就不多做介绍了。


          IP属地:广西来自iPhone客户端5楼2019-03-04 21:11
          回复
            昨晚的书籍漏了一本,现在给补上~
            跳过音乐史谈古典音乐多少都是耍流氓——作曲家作为历史长河里的一员,将其从大环境中割裂无疑是难以完全了解作曲家及作品风格的。当然,我们作为业余爱好者喜欢做的一些关公战秦琼的比较也就是自娱自乐。
            音乐史相较于生平很大不同在于,它的主线是音乐规则的发展而不是人物故事,它在介绍一个作品或一个时期时更多关注的是世界环境而不是个人生活。可以说音乐史从一种理性角度告诉我们作曲家写下某作品时的客观环境。


            IP属地:广西来自iPhone客户端6楼2019-03-05 12:48
            回复
              今天,咱来聊一聊专业点的吧~
              想起多年前一位乐迷“大言不惭”,说他比绝大部分弹钢琴的乐手更懂得钢琴曲。面对这样的“自信”,真的笑笑不说话就行了——交流甚至说争执是认知处于相同水准的一群人才具备的。如果说连不会看谱子,却认为自己是专业水准,那就太小觑音乐这门艺术了。
              相通地,对于一些技法高超的作品,听音频不如看视频/现场,看视频/现场不如读谱子,当然够高明的话能写个曲式分析就更棒了。像复调技法,教材里说的是四重以上的多声部复调人耳分辨就有一定难度了,那么辛苦地听不如边听边读谱子来的直观。
              所以这也算是我努力向往的一个目标吧,但我调性**的本质,限制了学习的高度。
              因而这基本教材中,《音乐分析法》于我而言是最难的天书,而最有意思的是《复调音乐基础教程》,李重光老师的《基本乐理》虽是经典也是一知半解,其他基本教材也就过眼不过脑了。
              虽然学不明白专业的知识,但对于日常欣赏的作用还是很大的——就像我们写不出卡农段或者赋格,但听到某旋律时能发觉这是模仿对位,甚至听出运用的是倒影或者逆行的手法,那也是一种提升了。就像是一道数学难题,当我们看到牛人用了某种巧妙的方法得以顺利推进时,不免心里感慨,厉害了!如是而已。


              IP属地:广西来自iPhone客户端7楼2019-03-06 22:15
              回复
                有了一点点的理论基础,可以尝试着看看谱子啦~
                乐谱本身没啥好说的,就一堆蝌蚪堆在一起,只是国内出版的乐谱我个人是比较喜欢湖南文艺出版的这套(旧版加新版),黄黄的耐脏看上去也比较有质感~
                当然,如果经济条件允许的话,自然是买原版总谱更有感觉啦~虽然我也只知道骑熊士~这套莫交全集的乐谱还是去年生日时老婆送的,自己买的话多少还是有点不舍得~


                IP属地:广西来自iPhone客户端8楼2019-03-08 11:21
                回复
                  今天更新最后一部分啦~
                  这几本书主要还是推荐一些唱片,包括版本和版次。私以为,同曲目不同版本/演绎之间的差别,也需要一定的品鉴经验之后会有更深的理解;各种书籍介绍的经典版本不一定说是符合所有人的口味,各类书之间主推的版本往往也大相径庭,不过总的来说,至少是口碑一流的梯队,作为入门了解还是极好的~
                  下面的两本书是黑胶唱片版次的参考书籍,对于模拟录音而言,版次不仅是收藏的主要目标,同时也极大地影响音质,如果有兴趣收集黑胶唱片确实还是可以去了解了解。
                  其实这几本书中我学到最多的是《唱片里的音乐与录音》这本书,还算是较为全面地介绍了模拟录音、数字录音的一些技术,包括拾音、解码等内容,并且介绍了当年几大唱片公司主打系列的技术原理,也算是对主流唱片系列做了科普。


                  IP属地:广西来自iPhone客户端9楼2019-03-10 19:36
                  回复


                    IP属地:辽宁11楼2019-03-12 09:36
                    回复
                      今天随意放个在萨堡用1欧分重铸的硬币吧~


                      IP属地:广西来自iPhone客户端12楼2019-03-12 23:29
                      收起回复
                        樓主,咱想請教一下「the musical dialogue 」的版本問題。我在淘寶上看到了三個版本的出版社,分別是
                        Hal Leonard Corporation.
                        Amadeus Press.
                        Nikolaus Harnoncourt,Mary O'Neill
                        樓主是什麼版本的呢?


                        IP属地:江苏来自iPhone客户端13楼2019-03-14 10:01
                        收起回复
                          莫扎特舒伯特孙策周瑜都走得太早了


                          IP属地:安徽来自Android客户端14楼2019-03-14 18:01
                          收起回复
                            这也太精致了



                            IP属地:安徽来自Android客户端15楼2019-03-15 12:28
                            收起回复