模拟城市吧 关注:75,169贴子:1,023,842

【题外话】浅谈:香港的石屎森林二三事

只看楼主收藏回复

这篇帖子是由吧友@积分的猫 的帖子“浅谈我们为什么要石屎”https://tieba.baidu.com/p/4840751316?red_tag=0429206370 衍生出来的,这篇帖子对现代规划与建筑的发展历程描述的十分清晰,看罢不免使人心潮澎湃。而之所以说“衍生”,是因为这篇帖子也是楼主坠入规划深坑的重大原因之一。
谈论到石屎,不免想到香港的筷子楼、屏风楼、鸽子笼和棺材房。本帖将尽力向吧友们讲述香港的石屎森林,但能力有限,聊作消遣读物即可。若有差漏及失误,还请不吝赐教。
缓更。
SC4香港屏风大楼镇。


回复
1楼2019-02-28 00:08
    谢谢,听你这样说我开心又惭愧,毕竟后来我一直没能把那篇帖子更新完


    收起回复
    来自Android客户端2楼2019-02-28 00:22
      土生土长一线大城市的人肯定不喜欢石屎,生长在二、三线和农村的也不一定喜欢石屎,但喜欢石屎的肯定是农村人。


      回复
      来自Android客户端3楼2019-02-28 07:18
        积分猫的姊妹篇?


        收起回复
        4楼2019-02-28 23:18
          1 石屎之城的由来——回归前香港城建历史的简单回顾

          1.1艾伯克隆比爵士的香港
          1947年,艾伯克隆比先生来到香港筹划此地的重建工作,为香港制定发展计划。呈现在他面前的香港不仅仅是百废待兴这么简单,若要勉强用一个简单的描述去概括,那便是——混乱。


          (图片:香港的寮屋,来自网络)


          回复
          5楼2019-03-01 01:42
            香港经历了过山车式的人口波动——日军占领香港前,这里是难民的目的地,这个英殖民地的人口数从不足100万迅速攀升到了160万有余;而香港沦陷后,又出现了大的逃离潮,人口锐减至50万左右。待二战结束,随着返回的人流,还有更多的难民挤入这片弹丸之地。至1947年,人口已达180万。战争的折磨让基础设施消耗殆尽,由木料与铁皮构筑的“寮屋”肆意蔓延,城市无力招架。(关于这段时间的历史,有机会的话,可以稍后再作展开。)
            现在把视线集中到艾伯克隆比上——艾伯克隆比何许人也?他为英国战后重建贡献颇多,最以“大伦敦区划”著名——尽管计划在后来被证实仍然有疏散效率不高等等问题,但的确是一次伟大的规划尝试,对香港的重建工作也起到了相当的参考作用。
            艾很明白他面临的问题,在伦敦,他与名为工厂的猛兽战斗,奋力将它关起来防止它四处蔓延;而在这里,他的对手是“人”,他要给这座折叠之城找到舒展的方向。
            以霍华德“田园城市”理论、恩温“卫星城”理论、沙里宁“有机疏散”理论为指导,借鉴当时的英国规划法规及包括“大伦敦区划”在内的一系列资料作为参考,艾伯克隆比给香港开出一剂“短期10年,长期50年”的“药方”。(关于“田园城市”等词语的解释,在@积分的猫 的帖子中有作阐述。对于一些可能涉及的不很全面的方面,如果条件允许的话,楼主可以写一点点,或者给一些诸如百度百科之类的链接来作为注释)
            他要疏散人口、疏散功能、疏散城市。
            以下是他的具体建议:
            1 填海造地,修筑码头。
            2 调整城市功能分布。建设新城,疏散人口。将城市人口中心转移到九龙和新界地区,降低房屋密度。搬迁军事用地,为发展腾出位置,而将市政与商业建筑集中在市中心。
            3 重视工业区,如在铜锣湾、观塘、长沙湾等地建工业区。
            4 建设基础设施,包括——修建连接九龙与香港岛的海底隧道,建设轨道交通,筹划新机场,完善排水系统等。
            5 改善环境。商住分离,增加公园及绿化带以引入新鲜空气并限制城市扩张。设置自然保护区,限制开发。
            同时,他呼吁建设一套完善的规划及管理法规,强化政府的控制能力。
            需要指出的是,艾伯克隆比的报告并非一套详细的城市规划最终方案,他本人也说“可以随着需求的改变和技术的提高时常回顾”。恭喜他,他说对了。虽然这份报告在问世后一直保持低调,现实却基本上按照它的预测井然发生着,港府也一直参考着此计划进行规划与管理。
            来看看规划的实施成果:
            1 1960到1970年代,有东角、屯门填海工程;1980年代有葵涌、沙田;1990年代:东涌、大浦。同时,修建了大量轮渡、货柜及公共码头。
            2 从1950年代到1980年代,逐渐出现了三代新城(这也是稍后会讲到的地方)——荃湾、沙田、屯门、粉岭、上水、大浦、元朗、将军澳、天水围、东涌等。
            3 在工业方面的实施出了点意外。香港本被定义为转口港,为各类战乱地区的企业提供庇护。但后来的对华禁运使其不再是开设工厂的好地方,1980年代后工厂又转往大陆。铜锣湾工业区的构想没有实现,不过观塘和长沙湾工业区建成了。
            4 海底隧道于1972年竣工,东涌新机场也在20世纪末投入使用。
            其他项目也在有条不紊地进行着,艾伯克隆比的香港计划算是开了个好头。它对中国内地城市也产生了深远的影响,在今天仍然有借鉴价值。虽然后来由于经济波动、人口估计失误等原因,计划的施行遭受了一些挫折,但它就如悬崖上的树根那样顽强,执意要到达目标。纵观香港自二战后到回归前的发展历史,计划的大部分都得到了实现,不由得令人欣慰。唯一的美中不足是,报告中建议的大城市规划运作体制长期得不到落实,即是说:港府一直在以一种试着解决当务之急的态度进行规划——这似乎无足轻重,但,事实真是如此吗?


            回复
            6楼2019-03-01 01:43
              期待九龙城寨


              收起回复
              来自Android客户端7楼2019-03-02 22:57
                大爱石屎


                回复
                来自Android客户端8楼2019-03-03 03:14
                  滋瓷一个,坐等更新


                  收起回复
                  来自iPhone客户端11楼2019-03-03 11:24
                    1.2 石屎之路 三代新城
                    二战后到回归前香港的发展进程大概可以划分为三个阶段,分别是——1950、1960、1970年代的快速工业化时期,此间为香港的发展积累了原始资本;1980年代左右的经济多元化时期,以及之后的逐渐成熟期。相对应的,香港的居民楼建设也打下了时代的烙印而持续涌入的人口,最终将其逼上了石屎之路。
                    前面我们提到了寮屋,那些由木料与铁皮制作的建筑密度极高,人蜗居其中,严重时人均面积仅2平方米,潮湿、狭长、阴暗,还不防火,环境之恶劣可见一斑。尽管港府对其做过一些基础设施的保障建设工作,如配给公共厕所,修建供水设施等,但效果并不显著。时至今日香港依旧有相当数量的寮屋区,而当年的状况……漫山遍野。
                    1953年12月25日,圣诞节,晚9时半左右,石硖尾地区突然火光冲天。大火燃烧约6个小时才最终被控制,一夜之间5万余人无家可归,触目惊心。
                    石硖尾大火改变了港府对寮屋一贯的放任态度,为安置庞大的受灾人群,在大火后的两个月内,第一批安置房落成——所谓的包宁平房(得名于当时的工务局局长长包宁)。该形式建筑颇为简陋,高两层,空间局促,仅设置公共厕所,在地面上大面积地重复排列。但好歹是由砖石水泥建造,坚实而防火,让居民至少“有瓦遮头”。
                    紧接着港府开始了更大规模的“救灾房”建设。1954年,徙置事务处成立,逐渐在香港岛及九龙各处兴建徙置大厦——由于其首要任务是快速腾退寮屋区以及给火灾灾民安身之处,在建造标准上势必会打折扣。最开始的一批一个成年人的平均可用面积仅为2.2平方米,后来的稍有改观,但也差不多。大楼一般是H型或者I型,高六七层,外环绕回廊,窗户狭小,设备简陋——这大概就是最初的棺材房了。
                    为了能够较长远地改善低收入市民的居住问题,1954年月,港府颁布《1954年房屋食物管理处法例》,强调商业原则经营;1964年发布《寮屋管制、徙置及政府廉租屋宇政策检讨》白皮书,制定了香港的公务政策(划重点),明确了其重点在于严格管制现有木屋区、加快徙置大厦等安置房的建设速度,这里算是石屎的开端。


                    (图片:这张图片下方是寮屋区,稍远处有大量横向排列的包宁平房,再远一点是徙置大厦。图片来自网络)


                    回复
                    12楼2019-03-03 12:04
                      可恶的百度删链接怎么办,那可能只有直接把百科用截图形式搬过来了……


                      回复
                      13楼2019-03-03 12:05
                        背景补全:石硖尾大火,百度您别吃了……
                        https://tieba.baidu.com/p/2755144423


                        回复
                        14楼2019-03-03 12:09
                          至1970年代初,居住在各类公屋中的香港居民已经占到了香港总人口的37%,在此基础上,1972年10月,时任港督麦理浩有了个雄心勃勃的计划——花费十年,大建公屋,让所有香港居民只用支付其经济能力所及的租金就能拥有环境合理的独立住房。具体目标是:香港3人以上家庭都有本身的居住单位,每人居住面积不少于35方尺(大约是不到5平米的样子……还是相当局促呢),每个居所都有独立的厨房和厕所。为实现这一目标,港府预计要建72个公共屋邨,其中53个新建,12个改建,7个为乡村屋邨。这就是所谓“十年建屋计划”。
                          新城建设也大概能够分为三个阶段,第一代新城有荃湾、沙田、屯门等等,恰好结合了十年建屋计划,成功地将港九地区人口转移了出去;第二代新城包括大浦、粉岭、上水、元朗等处,随着港铁和地铁的逐渐开通以及九龙铁路的现代化等,这一带新城较上一代距离市中心要更远些;第三代新城在1980年代开始逐渐兴建,包括几乎从零开始的将军澳、天水围等地。在用地规划和功能定位上,第三代新城与前两代有明显不同。第一、二代新城注重城市的“自给自足”,故新城周围普遍设置有工业区,例如大浦有香港第一个工业邨,元朗有两个大型工业区等。但随着内地改革开放释放的巨大利好。工厂纷纷迁往内地,第二代的新城工业区的效益远远不及第一代的。在这样的背景下,第三代新城更加强调“居住”的功能,不再刻意要求自给自足,天水围和东涌干脆没有工业用地,因此新城与市区的联系变得更加重要。、


                          (图片:香港地图 来自网络)


                          回复
                          15楼2019-03-03 13:54
                            这种巨型楼是谁发明的,反人类啊


                            收起回复
                            来自Android客户端17楼2019-03-05 00:05
                              香港造城记倒是也看过。
                              其实很想有机会深度在香港探索一下(呆上几天四处逛逛+去相关的博物馆之类的),不过结果也只是回家的时候转机有过浮光掠影,稍微有点遗憾吧。
                              嘛香港的城市的确问题很大而且有很多地方感觉很不舒适,但是个人的感觉香港的城市景观、空间构成还有天际线都是很独特甚至世界上都是独一无二的,公共空间的营造,闹市区的街区景观也都可圈可点。
                              顺便,九龙城寨拆迁后遗址公园稍微也去了一下,改造成了典型的粤式庭院+开放式公园的混合体,附近还有百货中心和不同时代的居民楼的混合。虽然仅从景观而言可能一般人会觉得有点乏味没有特别吸引人的地方?
                              无论如何,个人觉得香港城市景观并不是石屎一词可以简单概括的。
                              再者,巨型楼宇和塔楼式建筑物本身也是现代城市的必然产物。前者伴随近现代工业化带来的城市化和人口激增而生——洛杉矶那种摊大饼式的中低密度大城市注定是病态的。至于后者,其实很像柯布西耶的那个规划案呢。


                              回复
                              18楼2019-03-05 07:10
                                2 建城造家——香港石屎森林方方面面

                                2.1 户型
                                对于这片“不毛之石”,也许其他条件得天独厚,但怎样都不像是营建的好地方。最好与最糟糕阴差阳错地聚合在一起——良港与险山,商机与厄运。自1841年开埠以来,香港始终如一个强壮的城邦之地,高效地运行着,以求取生存和发展——这里有一种拥挤的传统,消耗最少的资源,创造最多的效益。房屋亦受到了影响,一百多年里,人们或主动或被动地住进这些由四方墙壁围合的小天地……


                                (图片:店屋 图片来源:《香港造城记》)
                                店屋(《香港造城记》上的翻译)在二战前的近一个世纪中是香港建筑舞台上的主要角色。这个名称很好理解——商住楼,底层经商,上层出租,以SC4的视角,它们大概应该算作中密度——普遍高2到4层,将窄的一面暴露向街道,狭长的一面(大概是临街一面的2到3倍宽)紧贴在一起——占地1*2或者1*3的那种。住人的部分被划分为多个隔间,一些隔间还会被进一步划分为更小的隔间出租给住户。在香港岛和九龙,这种店屋倚靠山势,一个扣一个,爬行着。住户从临街的窗中探出头去,会看到蜿蜒的楼梯街,摩肩接踵的人群,上下的轿子……道路狭窄,各式招牌沿街在楼上各处悬挂,将视线卡的很死,偶尔,才能在缝隙中瞥见灰蒙蒙的远山或海洋。
                                店屋在蔓延时当然也逐渐有形式上的变动。比如1887年,木质的阳台被禁止了;房子变得越来越细瘦越来越高;二楼向外突出,进而在下面形成一道柱廊——骑楼。后面的店屋逐渐给每层配备了独立的卫生间和厨房,一些甚至有了小花园。
                                当然,私搭乱建也愈来愈多,规范根本无力禁止。
                                当店屋不再能够满足城市的需要,更大体量的建筑随之应运而生。当时的规定是“九层以下建筑可以不装电梯”,于是有了相当数量的九层楼宇(顶上一般还有点违建)——装电梯不仅仅是成本的问题,还会花费楼栋中宝贵的空间。当然也有一些楼选择安装电梯,并进化为“巨型楼宇”。这些方盒子里有个天井,楼道沿天井四方环绕布设,电梯隔几层才停一下。至于房型,依然有店屋的影子,环绕一圈的长条屋子,分隔再分隔……
                                石硖尾大火以后,徙置大厦大行其道。这些是赶工的廉价作品,质量当然不会很好。H型大楼是多种形式之一——回廊、公厕,紧贴的屋子。后期一些的楼宇有了独立阳台、独立厨卫和电梯,高度也从8层升高到了最高16层,形式也不再局限于H型或者I型。户型面积嘛……多了一点点,可用面积从每人2.2平米增长到了每人3.2平米左右。要知道一个面积25平米左右的方格子要住进5到9人,想想还是很局促的——于是,出现了好多好多能折叠的、垂直悬挂的和多用途的东西,一种“拥挤文化”。有些时候里面就像是火车硬卧的小隔间,墙壁上还要挂各种物品——这就是所谓的棺材房。


                                (图片:棺材房——不知道现在还有多少地方存在这种恶劣的居住条件,可以的话,楼主打算去实地调查看看。 图片来自网络)


                                回复
                                19楼2019-03-07 22:23


                                  (图片:百度地图上的美荷楼。这是石硖尾最早修建的徙置大厦之一,原来称为H座。现在它是徙置工程当年硕果累累的H型大厦的唯一留存,于2005年被评为历史建筑。 图片来源:百度地图截图)


                                  (图片:美荷楼旧照 图片来源:《香港集合住宅_公屋研究_赵强》)


                                  (图片:在百度地图全景中查看美荷楼,已经被改造一新 图片来源:百度地图截图)


                                  回复
                                  20楼2019-03-07 22:24
                                    港府和建筑设计师们当然不会就此满足,公屋的形制在不断的被优化着。在以后的住宅,户型面积逐渐增加,也愈发多样。当然,体量也在不断加大着——为不了安置持续涌入的人口。从更高的H型、条形建筑,到Y型、十字或者双塔式居民楼,这段时间建筑的进化比较平铺直叙,无非是高度、面积、、体量、形制方面的变化,也就不再多说些什么了。
                                    1988年开始设计的“和谐式公屋”,开始采用模块化的户型设计。卧室、客厅、厨房、卫生间都有几个固定的户型形式,用这些户型很容易就可以如堆积木一样设计出各类两居室、三居室的形式,也如堆积木一样的,建筑很容易结合为板式结构,再由板式结构交叉结合为巨塔。同时,由于在基础户型上,房间的采光通风、进退等等要求已经被考虑,这样在设计楼层时就简单了许多,可以组合出丰富的形状,灵活性大大增强。
                                    尽管如此,“和谐式公屋”依然有些缺点——这些模块化的户型实际上不太利于灵活地分割室内空间,面积没有被很好地利用。于是一种名为“康和式”的新设计在九十年代出现了。它既保留了模块化的特点,在居住面积上也有所增加,且分区多为方形(吸收了十字大厦的设计),改进了“和谐式”的一些以四十五度角嵌入的房间——这些东西相当浪费空间。
                                    总的来说,家中终于没那么逼仄了,香港几十年不懈的公屋建设在改善居民居住环境方面取得了相当不错的成果,并且一直在前进着。配以精心布置的公共服务、空间化的开发利用形式、穿梭的步道、便捷的公交、精心的管理,这些超高密度住区成功顶住了压力,至少,没有令人失望。
                                    嘛……不过,所谓舒适也是相对而言……


                                    回复
                                    21楼2019-03-07 22:28


                                      (图片:香港公屋形制发展沿革 图片来源:《香港集合住宅_公屋研究_赵强》)


                                      回复
                                      22楼2019-03-07 22:34


                                        (图片:兆康苑小区。这是一个将山坡铲平后的作品,可以看到小区的中央为大型公共建筑,顶层被开辟为活动空间,楼下一般还会有立体停车场等等公共服务。注意图片右下角,一座似乎是步行天桥的长廊将小区和城市从空间上更加紧密地联系起来。然而这十座巨塔三面围合,若一面墙壁,仅仅是看图片,压抑感就扑面而来。左起第2、3栋楼宇的低层,还被其他建筑遮挡……真的不会缺少光照吗…… 图片来源:《香港集合住宅_公屋研究_赵强》)


                                        回复
                                        23楼2019-03-07 22:34
                                          up


                                          收起回复
                                          来自Android客户端24楼2019-03-09 06:36
                                            催更


                                            收起回复
                                            来自iPhone客户端25楼2019-03-10 17:35
                                              妈耶


                                              收起回复
                                              来自iPhone客户端26楼2019-03-20 12:35


                                                收起回复
                                                27楼2019-05-15 11:24
                                                  (臭度,非要分开才能发的上来)


                                                  回复
                                                  28楼2019-05-15 11:27
                                                    今天做一个资料补完吧……争取把链接能发上来……


                                                    回复
                                                    29楼2019-05-15 11:30
                                                      2.2 区划与组团
                                                      香港的组团规划思路,体现为“TOD”模式——一种以公共交通为导向的,将功能集约的空间利用形式。若是考察单个新城的组团,你会发现——各功能之间的联系的是这样紧密。商住交织,在不同的平面上分布着,车站、停车场、购物中心、住宅、服务设施……以道路和步道相连,呈一种叠加的形态——这是纵向。
                                                      而在横向上,新城通常以地铁站为核心,最接近地铁站的区域将会成为其市民活动的中心区域,大量分布着商业(购物中心)与开敞的公共空间(公园)。在稍外一环,分布着一圈服务业;再外便是房屋,公屋与非公屋小区混杂在一起,而各种中低端的商业(小卖部、熟食店等)混杂其中,学校、医院等公共服务按照港府订立的一套配给标准穿插置于小区中,方便市民的生活。
                                                      这里我们以屯门地铁站附近为例,简单分析一下屯门地区的组团。
                                                      (PS:实在是有些匆忙呢,以后要是有自己的三维模型来演示就好了。抱歉)


                                                      收起回复
                                                      32楼2019-05-15 20:58
                                                        (发现比较容易被删,这一段只能拆分为小段发咯)


                                                        回复
                                                        33楼2019-05-15 20:58
                                                          (不知道各位有没有找到屯门站……地铁站位于这张图片的中央位置(有一个港铁的标志,杯渡路、屯门河旁),也是屯门的中心区域。中心区域被屯门公路(快速路)从一侧穿过,布置着大量商业以满足本地居民需求(例如下图:在屯门站东侧有一个巨大的购物中心,一个街市,以及一个电影院,通过多条步行天桥与地铁站相连)。同时,中心区域通常也会有大公园作为公共空间供居民游憩(如图中地铁站南,一街之隔的屯门公园)再外一环,我们能看到一些公司的驻地(如维他奶国际集团有限公司、美基工业大厦等(PS:很有SC4的翻译味道呢)再往外,便到了那些数字地标指示的地方——一个标识代表一个公屋社区)


                                                          回复
                                                          35楼2019-05-15 21:00


                                                            收起回复
                                                            36楼2019-05-15 21:03