进击的巨人分析吧 关注:72,424贴子:540,560
  • 47回复贴,共1

【杂谈】自由是什么

只看楼主收藏回复

进击的巨人,追求的是自由。
那自由是什么呢?
被工作紧紧捆缚的我,越来越觉得自己像契诃夫《装在套子里的人》的主角,而那篇小说的背景的俄国的高压政策。而由套中人的作为,装束,又想到了《守望者》中的罗夏,罗夏其实偏执又守旧,看似悲壮的英雄末路,却其实是对旧时代抱残守缺,不肯解脱自己,获取自由。由罗夏联想到进击的巨人,罗夏是兵长的原型,而似乎也有艾伦发展下去就是兵长的说法,当然,兵长作为调查军团的领导,其实是突破保守的代表,是追求自由的先锋,跟罗夏是完全不同的。巨人这个作品中,跟套中人、罗夏相似的角色应该是王族,145代王也好,乌利也好,芙丽坦、吉克也好,他们都试图保守,甚至最初将超大巨人们封禁在城墙内的人,都竭力地保守,而目的,竟然是为了创建一个“乐园”,给艾尔迪亚人自由……
再回归套中人,他战战兢兢小心翼翼的生活方式,本源难道不是安全自由的生活向往吗?只是,他需要将自己装进套子才有安全感罢了,这种极端的做法,难道不是追求自由的另一种极端吗?
以前政治课本上学到的,自由是有条件的,是需要约束的,那更大的自由,势必有更大的约束,那更大的约束,又岂不是更牢固的套子?


回复
1楼2019-02-27 13:59
    2020-04-15 19:14 广告
    自由很复杂,上面的误把谋求生存认为是追求自由。我感觉自由就是一切都自由,我可以做任何事,不是因为什么漂亮的道理或者悲惨的借口,只是我想。后果我会承担,并且没有态度,无需后悔,无需悲痛,承担而已。我感觉现在的社会想有自我你会得强迫症的,我已经有点了


    收起回复
    来自Android客户端2楼2019-02-28 10:55
      相对的自由吧,城墙关着的时候觉得墙在就不自由,敌人在的时候觉得有敌人就不自由,兵团不听话的时候觉得兵团不自由。


      回复
      来自Android客户端3楼2019-02-28 11:41
        哦哦哦哦哦哦哦ooo


        回复
        来自iPhone客户端4楼2019-02-28 12:12
          说穿了就是矫情,根本没有绝对的自由,你想干嘛就能干嘛?过度追求自由大部分中二晚期


          回复
          来自Android客户端5楼2019-02-28 13:15
            没有准确的定义。从古希腊开始的哲学家们就开始探讨的定义问题到现在都没有结果,看部漫画也并不可能得到,最多只不过是各有各的观点而已。


            收起回复
            来自Android客户端6楼2019-02-28 19:43
              自由大概就是没有“人为”的逼迫吧 至少主观上没有感觉被逼迫 大致就是这么个定义 恩 非常主观。自由这种概念不是最底层的 利益才是。人追求利益是天经地义符合本能的 所有人都是这样 而追求自由总觉得奇怪 如果不是为了进一步追求利益的话。而利益有短期利益 长期利益 还有谁的利益 为了谁的利益之分。


              回复
              7楼2019-03-01 19:36
                这是哲学问题,能聊很久


                回复
                来自Android客户端8楼2019-03-02 00:41
                  首先要搞清楚什么是自由。如果就是按照自己的情绪为所欲为就是自由的话,那野兽是最自由的。实际上这只是被冲动所支配而已,是绝对的不自由。而自由意志的体现需要的是你要对自己的自由选择负责,否则自由意志只是空谈。而在因为要为行为负责的前提下自由选择时,理性是必须参与进来的。在这个过程中人“通过理性为自己立法”,从而产生了道德。康德通过这样的论证从而得出了道德的在人类实践理性中的重要性。从而得出自由即自律的结论。实际上康德是著名的“义务论”者,在他的《纯批》前提中,自由意志是物自体世界中的东西,人通过纯粹理性是无法探知的,因此只能通过实践理性,通过“道德实践”来变相的体会物自体世界中的“自由意志”,因此为了体现自由意志,则人必须按照“定言令式”即著名的“康德律令”作为自己道德的底线为自己立法。


                  收起回复
                  来自iPhone客户端9楼2019-03-02 08:16
                    在叔本华的《作为意志与表象的世界》中,继承了康德的物自体界、现象界二元论,认为物自体的世界中只有一样东西,那就是意志,所有的人都是被生存意志所支配,想要活下去,但在追求生存意志的过程中一定是痛苦的,我们常常都有这种感觉,痛苦往往像缠绕着我们的幽灵,总是缠绕着我们挥之不去,即使过了很久当被提起时还是会感到非常不适。而快乐总是短暂的,即使这一刻你得到了你想要的东西而非常的快乐,然而转瞬之间你就会感到厌倦和无聊,从而去追求下一个快乐,而陷入欲之而不得的痛苦之中。因此所谓的求生存就是自由,我认为是站不住脚的,这实际上只是被生存意志所支配下的一系列冲动而已。并不是你的自由意志。


                    收起回复
                    来自iPhone客户端10楼2019-03-02 08:25
                      这个自由,要结合岛内的实际情况。艾伦的自由,就是不愿苟且偷生。全部朋友都在担心他,不理解他,这就是自由。


                      回复
                      来自iPhone客户端12楼2019-03-02 10:04
                        巨人的自由是追求众生平等


                        回复
                        来自Android客户端13楼2019-03-02 18:37
                          自由就是自己做选择的时候不会被其他因素阻止


                          收起回复
                          来自Android客户端14楼2019-04-03 15:02
                            看見生活在墙內的人討論"自由是什麼?"
                            It makes my day


                            收起回复
                            15楼2019-04-03 16:16
                              “人生而自由,却无处不在枷锁中”,卢梭


                              回复
                              来自iPhone客户端16楼2019-04-04 00:22
                                自由是高达啊 另一个称呼是免费大魔 音译的话叫作福利蛋


                                回复
                                来自iPhone客户端18楼2019-04-05 10:30
                                  纠结自由本身没有必要,如果执着于其根源很容易一头载入相对主义沼泽之中,叔本华对自由划分为物质自由 思想自由意欲自由三大层面,从前两者角度看人是可以自由对自己行为负责的,丛第三个角度上看,每个人的行为都是给欲望支配着,欲望源自于我们体内的生化反应,事出必有因,欲望收到主体感觉与客观条件限制,欲望不具备自由一说


                                  回复
                                  来自Android客户端19楼2019-04-05 18:08
                                    太哲学了不懂,有一种说法,人本来就不具有自由意志,我们都是接受过教育的,教育就是社会对人价值观的塑造嘛,从这方面来说,人都是被社会“洗脑”过的


                                    收起回复
                                    20楼2019-04-06 12:31