看了多遍《史记》发现项羽军事才能只是司马迁吹捧的厉害。《项羽本纪》司马迁吹得比较厉害而且夸张的更恐怖，彭城三万破五十六万联军;广武项羽怒目吓的汉楼烦将躲起来;东城项羽怒目汉追军赤泉侯杨喜，吓的杨喜人马俱惊，逃跑数里;乌江边项羽步战独杀数百汉军铁骑，项羽如此能力根本不是人类范畴能够达到的。
彭城之战联军真有56万人吗？根本不可能，都是司马迁为了吹捧项羽夸大楚汉悬殊力量很大，让人认为项羽三万破56万战神形象一览无余啊！如果联军真有56万那运粮草的民夫需要达数百万，可能吗?根本不可能实现，其实司马迁都是把民复都给算进去充数，数万军队就要动员十几万民夫，何况几十万大军。
《三国志明帝纪》记载景初二年初，帝议遣宣王讨渊，发卒四万人。议臣皆以为四万兵多，役费难供。曹魏建立多年了司马懿讨伐公孙渊只发兵四万，众臣就嫌兵多，耗费大，这固然有四千里征伐路远之难题，也说明以魏国之国力亦觉负担之严重，更遑论刘邦从三秦之战开始连续一年左右不停的作战一点休养生息的时间都没有，有能力动员五十六万兵马也是远征根本不可能实现。可以真真实实看出司马迁为了吹捧项羽，如此明显的作假真实的项羽会有他吹的那么厉害?既然司马迁如此明目张胆的作假那么项羽彭城之战战果就是个疑问。

项羽在成皋之战短短两年多就让刘邦灭了;对比二袁内战还能抵抗曹操七八年左右才彻底失败丢失河北; 刘璋抵抗刘备三年左右才彻底失败丢失四川;夏侯渊抵抗刘备四年左右身死丢失汉中;吕布靠着几个虾兵蟹将硬是硬抗曹操五年左右其中还数次击败曹军;而项羽独占富饶的天下九郡，成皋两年大战就成了孤家寡人，是项羽军事能力太弱?还是刘邦军事能力太强?
项羽巨鹿之战打了七八个月之久，还是诸侯联军数十万起到主要作用以及不能忽视英布的重要作用，章邯因为赵高逼迫原因才投降联军，不然凭项羽灭了章邯很难。
我们来研究司马迁吹项羽乌江自刎前的这段话，这段话简直错误百出，要么是项羽自己吹牛逼，要么是司马迁自己吹的以项羽口来说。
1)吾起兵至今八岁矣，身七十馀战，所当者破，所击者服，未尝败北，遂霸有天下。然今卒困於此，此天之亡我，非战之罪也。今项羽说自己七十多战全胜攻城全拿下，真的吗?明显是司马迁自己吹的。
〈1〉项羽败仗:京索之战，阳夏之战，固陵之战，陈下之战，垓下之战，东城之战。项羽这也叫百战百胜?
〈2〉项羽没拿下的城池:宛城、广武、定陶、外黄、陈留、城阳、巩县等皆攻不下。
二攻外黄，项羽还是连一个小小的外黄都久攻不下，外黄只是秦帝国砀郡的一个县，不是一个大城邑，外黄城中，也没有什么名将防守，还是靠一个小孩外黄才投降;项羽久攻襄城才拿下让项羽恼羞成怒全城坑杀。项羽这也敢叫“所当者破”?
项羽攻下荥阳还是靠动员数十万楚军靠围困半年断绝荥阳粮道使荥阳弹尽粮绝才拿下荥阳，说实在的项羽攻城能力真不怎么样。
2)“项王乃驰，复斩汉一都尉，杀数十百人 ”项羽靠二十八骑杀灌婴汉骑数百，可靠吗?
灌婴多次击败项羽大军，而项羽只剩二十骑反而杀了汉军数百?灌婴自从统帅郎中骑兵京索大破项羽骑兵，潍水大破龙且大军，淮北大破项声大军攻下彭城，陈下大破项羽主力，东城斩杀楚军八万。
项羽成秋后的蚂蚱反而还能杀灌婴数百铁骑。项羽之前尚且有数万人马都让灌婴数次击败，反而剩二十八骑更厉害了，此处真实性非常低。
3)“乃令骑皆下马步行，持短兵接战。独籍所杀汉军数百人。”上面那个叫真实性低的话，这个只能是笑话。项羽几人下马步战还能杀汉军数百铁骑，这是侮辱人的智商的。数百铁骑一个冲锋恐怕就会淹没项羽，还能出现项羽一个步战杀数百汉军这种事来，这恐怕也只有司马迁这种铁杆项羽粉才会这样吹捧项羽。
4)“此天之亡我，非战之罪也。”项羽说，这是上天亡我，不是我打仗的过错。
多么幼稚的开脱借口，自己不行还怪老天。楚汉两个阵营对战十几次场大的战役，楚军就胜过两次，彭城之战和荥阳之战，楚军对汉军有重大战果也只有荥阳之战当时刘邦不在荥阳，项羽只侥幸胜了刘邦一次彭城之战，其实彭城之战楚军战果并不大刘邦嫡系一百四十三个列侯一个都没有损失，而刘邦同样多次击败过项羽。
而汉军对楚军胜数十次，汉军对楚军有重大战果的就有东征之战、成皋之战、潍水之战、淮北之战、阳夏之战、陈下之战、垓下之战、东城之战;另外还有叶县之战、敖仓之战、鲁城之 战、固陵之战、菑南之战、济阳之战、燕西之战、白马之战、下邳之战、城父之战等胜仗。

刘邦的败和项羽胜的错觉，来源于司马迁的误导。司马迁总是详写项羽的胜利，而一笔带过地略写项羽的失败。即使项羽被别人打得节节败退，司马迁出于人物塑造的需要，也颠倒黑白地写项羽大胜。而对刘邦司马迁则反其道而行之，略写刘邦的胜利详写刘邦的失败，特别铺陈渲染刘邦失败时的狼狈和危险，这样就逐渐累积起读者心中的错觉。由于有了这种错觉，读者很容易就被司马迁杜撰出来的武涉和蒯通的话所引导了。楚汉战争短短四年，刘邦消灭了包括项羽在内的十八路诸侯，消灭项羽用二年半，项羽只是被刘邦打败的诸侯中的一个难度较大一个而已。
很多人对楚汉战争最大的误解就是刘邦弱小项羽强大，其实根本不是这样，刘邦始终对项羽存在压倒性的优势，项羽始终处于劣势，刘邦的地盘一直在扩大，项羽的地盘一直在缩小，刘邦除了彭城之战一败其余汉军几乎没什么受阻一路平推各路诸侯，四年内很快就统一了天下。
刘邦从还定三秦灭雍王、塞王、翟王后，向东攻打灭韩王、殷王、河南王、收降魏王，而与此同时项羽连一个齐国还没有平定。刘邦灭七王而项羽连一王都没解决高下立判了吧，可以明显看出项羽军事才能到底有多少?如果项羽没有司马迁的极尽所能的吹捧，现在看来也只是比一般的名将强点。

其实项羽打的胜仗屈指可数，打的胜仗还没有他打的败仗多，特别是对汉军作战才胜过两次，其中一次彭城之战还让司马迁吹的让人惊叹汉军一个将领没损失士兵反而损失数十万所谓的战神形象真是一览无余啊！不知道汉将是怎么从彭城逃回上千里路的荥阳，项羽数万骑兵难道不是骑的马而是骑的猪竟然一个汉军将领都追不到。真实彭城之战应该是刘邦动员十几万联军加上数十万民夫与项羽交战，项羽有可能直接攻打诸侯的军队，导致战斗力低下诸侯军首先崩溃连累汉军，刘邦不得不率汉军退回荥阳，其实刘邦率军退回荥阳项羽也无可奈何汉军，刘邦退到荥阳东边京索乘机反击大破项羽。

来看看你家沐猴@龙战野玄黄血

确实被司马迁吹大了。

怎么不来发表点观点啊？@龙战野玄黄血

还是可以的

可以 但与一流顶级的军事家就有差距了！秦灭是天下诸侯与刘邦等人的功劳，但把秦灭说成是他灭的就吹太过了，刘邦诸侯们难道是吃干饭的吗？

司马迁写历史专吹秦国，说什么秦朝，因该是秦国不并不是秦朝，司马迁是秦人有私心想法

吹毛吹照你这么说长平赵军有40万？人家项羽是君王不进武将排名进排名绝对碾压白起知道吗傻子。巨鹿6万人屠杀秦兵40万。这个战绩你不服不行知道吗。